Ухвала суду № 128677008, 23.06.2025, Люботинський міський суд Харківської області

Справа № 630/745/25

Провадження № 2/630/321/25

УХВАЛА

23 червня 2025 року м. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши матеріали позовної заяви, поданої адвокатом Вишковського Євгена Леонідовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Відділ з питань державної реєстрації актів цивільного стану Виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області, про визнання батьківства,

встановив:

Представник ОСОБА_4 звернувся до суду з позовною заявою від 13 червня 2025 року в інтересах ОСОБА_1 , в якій просить наступне:

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

Зобов`язати Відділ з питань державної реєстрації актів цивільного стану Виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області внести відповідні зміни до актового запису про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначивши батьком дитини ОСОБА_2 , громадянина України, та видати нове свідоцтво про народження залишивши прізвище « ОСОБА_6 »;

Встановити факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу в період з лютого 2008 року по грудень 2024 року.

В обґрунтування поданої заяви представник ОСОБА_4 вказав, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 познайомились у 2007 році, а з лютого 2008 року почали проживати разом в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де проживав ОСОБА_2 . В цьому ж будинку була зареєстрована з 2005 року і проживала мати ОСОБА_2 ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_3 у ОСОБА_1 і ОСОБА_2 народилась донька ОСОБА_7 , але реєстрація народження дитини була здійснена зі слів матері. Тому ОСОБА_2 не зазначений у свідоцтві про народження дитини в якості батька, але ОСОБА_2 знав, що ОСОБА_7 його рідна донька та виховував її як батько. Починаючи з 2008 року ОСОБА_1 і ОСОБА_2 мали взаємні права і обов`язки, разом виховували дитини, мали спільний бюджет та спільно утримувати будинок, в якому проживали, та навіть ОСОБА_1 самостійно сплачувала витрати на утримання будинку, в якому проживала з ОСОБА_2 . Але ОСОБА_2 не може підтвердити факт свого батьківства та факт спільного проживання, оскільки він, будучи військовослужбовцем, зник безвісті 16 грудня 2024 року під час виконання бойового завдання.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, прихожу до висновку про її невідповідність вимогам п.п. 2, 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Згідно з вимогами до форми і змісту позовної заяви, передбаченими п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, особа, яка звертається до суду з позовною заявою, повинна зазначити в ній разом з найменуванням сторін та інших учасників справи відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Натоміть у тексті позовної заяви щодо зазначення найменування позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 та третьої особи ОСОБА_3 відсутні відомості про наявність або відсутність у них електронного кабінету.

Крім того, з огляду на заявлені вимоги про визнання батьківства та внесення відповідних змін до актового запису про народження ОСОБА_5 , слід звернути увагу на наступне.

Відповідно до ст. 134 СК України на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Згідно положень ч. 4 ст. 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису.

У разі зберігання актового запису цивільного стану у державній архівній установі внесення змін безпосередньо до актового запису проводиться зазначеною установою за повідомленням відділу державної реєстрації актів цивільного стану.

Як вбачається з копії свідоцтва НОМЕР_1 від 11 серпня 2009 року про народження ОСОБА_5 , місцем державної реєстрації народження дитини є Відділ РАЦС Люботинського міського управління юстиції Харківської області.

Уповноваженим органом державної реєстрації актів цивільного стану, на зберіганні якого перебуває актовий запис про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , може бути Харківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (адреса для листування: 62472, Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Культури, 2-Б).

Суд звертає увагу позивача та її представника на те, що в разі ухвалення рішення про задоволення позовної вимоги про визнання батьківства, рішення суду має містити відомості про уповноважений орган, який має виконати це рішення та зазначити повні дані про актовий запис до якого мають бути внесені зміни. Проте представником позивача при викладі вимог не зазначено назву органу державної реєстрації актів цивільного стану, на який має бути покладений обов`язок внести зміни до актового запису та номер актового запису,ї дату його складання.

Викладене свідчить про невиконання представником позивача обов`язку, передбаченого п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, зазначити усіх належних учасників справи.

Згідно з вимогами до форми і змісту позовної заяви, передбаченими п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, особа, яка звертається до суду з позовною заявою, повинна зазначити докази, що підтверджують обставини, яким позивач обґрунтовує свої вимоги. Так, представник позивача ОСОБА_4 зазначив в позовній заяві, що дитина ОСОБА_5 є донькою позивача ОСОБА_1 , а запис про батька дитини був вчинений зі слів матері дитини. Але в позовній заяві представник позивача ОСОБА_4 не зазначив доказ, який підтверджує ту обставину, що запис про батька дитини ОСОБА_5 ОСОБА_8 був проведений за вказівкою матері дитини.

Відповідно до ст. 128 СК України позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Отже відсутність в позовній заяві відомостей про докази, які підтверджують те, що запис про батька дитини ОСОБА_8 був зроблений на підставі ч. 1 ст. 135 СК України, і не подання таких доказів, може стати на заваді у прийнятті судом до розгляду поданої позовної заяви.

Іншою вимогою до позовна заява є те, що вона повинна містити в собі зміст позовних вимог (п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України), тобто спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Така вимога до змісту позовної заяви кореспондується з принципом диспозитивності цивільного судочинства, закріпленому в ст. 13 ЦПК України, згідно з якою суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

В тексті позовної заяви вказано, що позивач ОСОБА_1 прагне встановити факт проживання однією сім`єю з ОСОБА_2 як жінка та чоловік, але не вказує мету, за для якої вона просить такий факт встановити. Від так зі змісту позову є не зрозумілим, чого саме прагне позивач, оскільки нею не визначені конкретні способи захисту особистих чи майнових прав та інтересів, виникнення чи зміна яких залежить він встановлення факту, що має юридичне значення.

Згідно зі ст. 74 СК України якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними.

Правило ст. 74 СК України, що регулює поділ майна осіб, які проживають у фактичних шлюбних відносинах, поширюється на випадки, коли чоловік та жінка не перебувають у будь-якому іншому шлюбі і між ними склалися усталені відносини, що притаманні подружжю.

З наведеного положення випливає ознака подружніх відносин: наявність факту ведення спільного господарства, тобто прийняття участі у спільних витратах, спрямованих на забезпечення життєдіяльності сім`ї, наявність усталених відносини, що притаманні подружжю, спільне проживання.

Отже, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною (визначеною законом, законною) підставою для виникнення у них деяких прав та обов`язків.

Таким чином, вимога про встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу нерозривно пов`язана з необхідністю вирішення цивільного спору, пов`язаного із захистом заявником свої прав, інтересів та обов`язків, зокрема, права спільної сумісної власності на майно, поділу спільного сумісного майна подружжя, права на утримання дитини у виді аліментів тощо.

Це вказує на можливе існування спору між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , до якого можуть бути пред`явлені позовні вимоги, пов`язані із захистом прав та обов`язків заявника і засновані на необхідності встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу у певний період часу.

В даному випадку основною буде вимога про встановлення факту, а похідною і залежною від неї, буде вимога про набуття позивачем певного майнового чи немайнового права.

З огляду на це позовна заява не місить в собі позовної вимоги про певне право, розгляд якої пов`язаний з встановленням факту, що має юридичне значення.

Як наслідок, зазначений недолік позовної заяви обумовлює необхідність зазначення позивачем обставин, яким обґрунтовуються позовні вимоги, і доказів, які підтверджують такі обставини.

Крім цього, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До позовної заяви представником позивача ОСОБА_4 додано платіжну інструкцію № 0.0.4298228809.1 від 09 квітня 2025 року про сплату ОСОБА_1 судового збору в сумі 605,60 грн. Але такий документ не підтверджує належну сплату судового збору в повному обсязі при зверненні до суду з даним позовом, оскільки цей документ був використаний позивачем ОСОБА_1 в якості підтвердження сплати судового збору при зверненні до суду з заявою від 15 квітня 2025 року про встановлення факту, що має юридичне значення (справа № 630/458/25, провадження № 2-о/630/24/25).

Також представником позивача додано до позовної заяви квитанцію від 09 червня 2025 року, сформовану на оплату ОСОБА_1 судового збору в сумі 363,36 грн. Але й такий документ не підтверджує належну сплату судового збору, оскільки на ньому відсутні реквізити виконання платіжної операції надавачем платіжних послуг. До того, надходження вказаної суми судового збору не підтверджується даним Державної казначейської служби.

Таким чином, позивачем не додано до позовної заяви документи, які підтверджують сплату судового збору в повному обсязі.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача.

Виявлені недоліки позивач та/або його представник можуть усунути у визначений судом строк шляхом подання позовної заяви в уточненій редакції, в якій вказати:

належну третю особу, стосовно якої позивач може набути право вимагати внесення змін до актового запису про народження;

відомості про наявність у позивача, відповідача та третіх осіб електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі;

мету, для якої позивач просить встановити факт спільного проживання жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу;

зазначити позовні вимоги, які є похідними від вимоги про встановлення факту спільного проживання жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу;

повне найменування усіх осіб, інтересів яких може стосуватися позовна заява в частині встановлення факту спільного проживання жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу та які повинні відповідати за позовом в частині вимог, які є похідними від вимоги про встановлення факту спільного проживання жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу;

та обставини, якими обґрунтовуються такі вимоги, а також зазначити докази, які підтверджують такі обставини.

До позовної заяви в уточненій редакції позивачу та/або її представнику необхідно додати докази, які підтверджують те, що запис про батька дитини ОСОБА_8 був зроблений на підставі ч. 1 ст. 135 СК України, та документи про повну сплату судового збору, розмір якого необхідно визначити відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в залежності від кількості заявлених вимог майнового чи немайнового характеру (розрахунковий рахунок № UA438999980313141206000020645, Отримувач ГУК Харківської області/МТГ Люботин, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37874947, Банк отримувача - Казначейство України, Код класифікації доходів бюджету 22030101).

Позивачу та його представнику слід взяти до уваги, що у відповідності до ст.ст. 175, 177 ЦПК України докази, які будуть зазначені в уточненій редакції позовної заяви, мають бути зазначені у переліку додатків до неї, і що позовна заява в уточненій редакції з усіма доданими до неї документами має бути подана разом з доказами надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи в порядку, передбаченому ч. 7 ст. 43 ЦПК України.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву, подану поданої адвокатом Вишковського Євгена Леонідовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Відділ з питань державної реєстрації актів цивільного стану Виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області, про визнання батьківства - залишити без руху.

Повідомити про це представника позивача ОСОБА_4 та надати йому строк у десять днів з часу отримання ухвали для усунення недоліків, та роз`яснити, що у разі не усунення недоліків, а також неподання про це відповідних документів, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Малихін

Повний текст ухвали

складений 30 червня 2025 року.