Ухвала суду № 128676862, 07.07.2025, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/3401/25

провадження № 1-кс/405/1507/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2025 м. Кропивницький

слідчий суддя Подільського районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника ТОВ «Кронос- Лідер» - адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кропивницькому, в режимі відеоконференції скаргу представника ТОВ «Кронос- Лідер» - адвоката ОСОБА_3 на рішення прокурора

ВСТАНОВИВ:

представник ТОВ «Кронос- Лідер» - адвокат ОСОБА_3 звернувся до Подільського районного суду міста Кропивницького зі скаргою на рішення прокурора у кримінальному провадженні № 42022000000000325 від 18.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Прокурор у судовому засіданні надав слідчому судді постанову про закриття зазначеного кримінального провадження, у звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення, проти чого представник ТОВ «Кронос- Лідер» - адвокат ОСОБА_3 не заперечував.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Слідчим суддеювідзначається,що згідно з п.5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотання про закриття кримінального провадження.

Згіднозі ст.19Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно з п.18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексо(ч. 2 ст. 22 КПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави (ч.1 ст. 8 КПК України).

Отже, врахувавши повідомлення прокурора про закриття зазначеного вище кримінального провадження, слідчим суддею відмічається про відсутність у слідчого судді повноважень на вирішення питання щодо розгляду поданої скарги на стадії досудового розслідування, і, як наслідок слідчий суддя вбачає наявність підстав для відмови у задоволенні скарги представника ТОВ «Кронос- Лідер» - адвоката ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст.3,22,26, 303-309, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги представника ТОВ «Кронос- Лідер» - адвоката ОСОБА_3 на рішення прокурора відмовити.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя ОСОБА_5