Рішення № 128676833, 07.07.2025, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 353/387/25

Провадження № 2/353/318/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2025 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого -судді Лущак Н. І.,

з участю секретаря судового засідання - Гаврилів Х.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про визнання за ним права власності на земельну частку (пай) розміром 49,04 ум.кад.га, яка перебуває у колективній власності СС «Перемога» с. Гринівці Івано-Франківського (Тлумацького) району Івано-Франківської області в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої вимоги обґрунтовував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Ще за житя вона склала заповіт, яким заповіла йому все своє майно, як єдиному спадкоємцю. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину немає. Після смерті ОСОБА_2 за його заявою заведена спадкова справа. До спадкової маси після смерті ОСОБА_2 належить вищевказана земельна частку (пай).

Однак, в нотаріальному порядку йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказану земельну частку (пай), у зв`язку з тим, що сертифікат на земельну частку (пай) виданий та зареєстрований після смерті спадкодавця, що позбавляє його можливості оформити спадщину.

З оглядуна вищенаведенепросив визнатиза нимправо власності на земельну частку (пай) розміром 49,04 ум.кад.га, яка перебуває у колективній власності СС «Перемога» с. Гринівці Івано-Франківського (Тлумацького) району Івано-Франківської області в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 .

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, однак в позовній заяві та клопотаннях про розгляд справи за відсутності позивача (а.с. 17, 52, 53) просив справу розглядати без його участі.

Представник відповідача Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області в підготовче судове засідання не з`явився, однак через канцелярію суду подав заяву, в якій проти задоволення позову не заперечив, позов визнав у повному обсязі та просив розглянути справу без участі представника відповідача (а.с. 33).

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, з таких підстав:

Судом встановлено, що ОСОБА_2 відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ІФ № 0074923 від 12.02.2004 року, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 13.07.2004 року за № 59, належало право на земельну частку (пай) розміром 49,04 в ум.кад.га без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевоті) у землі, що перебуває в колективній власності СС «Перемога», що в с.Гринівці Тлумацького (Івано-Франківського) району Івано-Франківської області, виданого на підставі рішення Тлумацької районної державної адміністрації від 08.06.1999 року за №296 (а.с. 14).

Згідно довідки Гринівецької сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області № 249/02-24 від 05.11.2013 року (а.с. 15) земельна частка (пай) ОСОБА_2 знаходиться в урочищі «Гори» розміром 0,8787 га, та в урочищі «Довні гони» розміром 0,4336 га.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 12). Ще за життя ОСОБА_2 посвідчила заповіт, яким все своє майно, присадибну ділянку розміром 0,32 га, земельну частку (пай) розміром 1,07 га заповіла ОСОБА_1 , що підтверджується копією заповіту від 25.12.2002 рокуза реєстрованого в реєстрі за № 82 (а.с. 13) та Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 7104788 від 31.10.2006 року (а.с. 13 зворот).

Згідно ст. 548 ЦК України (в редакції 1963 р.), який діяв на момент смерті спадкодавця ОСОБА_2 , для отримання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Відповідно до ст. 549 ЦК України (в редакції 1963р.), діями, які свідчать про прийняття спадщини вважались: факт вступу спадкоємця в управління або володіння спадковим майном та подача спадкоємцем заяви про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини.

ОСОБА_1 прийняв спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 , оскільки у шестимісячний термін звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини (а.с. 44).

Дані обставини також підтверджуються копією спадкової справи № 124/2004 від 20.03.2004 року, заведеної Тлумацькою державною нотаріальною конторою Івано-Франківської області після смерті ОСОБА_2 (а.с. 44-51), згідно якої ОСОБА_1 (позивач) є єдиним спадкоємцем в порядку спадкування за заповітом, який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 , інших спадкоємців в порядку спадкування за законом чи за заповітом, які б бажали прийняти спадщину немає.

Отже, на момент звернення до суду позивач ОСОБА_1 правомірно претендує на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом після померлої ОСОБА_2 .

В нотаріальному порядку ОСОБА_3 , яка діяла по довіреності від імені ОСОБА_1 , було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну частку (пай) у зв`язку з тим, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ІФ № 0074923 виданий 12.02.2004 року, зареєстрований 13.07.2004 року, тобто після смерті ОСОБА_2 , що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, винесеною державним нотаріусом Тлумацької державної нотаріальної контори Івано-Франківської області Васильєвою Н.М. №252/02-31 від 30.04.2025 року (а.с. 11).

Зазначені обставини перешкоджають позивачу належним чином оформити право власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 .

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Оскільки таке становище має місце по даній справі, суд вважає встановленими обставини, викладені позивачем в позовній заяві на обгрунтування своїх вимог.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

За встановлених судом обставин, позов слід задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У зв`язку з відсутністю на час складання рішення клопотання позивача, питання про повернення судового збору не вирішується.

На підставі наведеного, ст.ст. 548, 549, 553 ЦК України (в редакції 1963 р.), керуючись ст. ст. 13, 82, 142, 200, 206, 247, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованим та жителем АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , право власності на земельну частку (пай) розміром 49,04 в ум.кад.га без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевоті) у землі, що перебуває в колективній власності СС «Перемога», що в с. Гринівці Івано-Франківського (Тлумацького) району Івано-Франківської області, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ІФ №0074923 від 12.02.2004 року, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 13.07.2004 року за № 59, виданого на підставі рішення Тлумацької районної державної адміністрації від 08.06.1999 року за №296 на ім`я ОСОБА_2 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

ГоловуючийН. І. ЛУЩАК