Ухвала суду № 128676614, 24.06.2025, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/8906/24

№ 2-во/183/93/25

У Х В А Л А

24 червня 2025 року Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючої судді Сороки О.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» - Ткаченко Марії Миколаївни про виправлення описки в рішенні та у виконавчому листі, -

в с т а н о в и в:

20 червня 2025 року представник позивача звернувся до суду з заявою про виправлення описки у рішенні суду у цивільній справі № 183/8906/24.

В обґрунтування своєї заяви представник позивача посилається на те, що при ознайомленні з рішенням та виконавчим листом, було виявлено арифметичні помилки, а саме у резолютивній частині рішення та у виконавчому листі неправильно вказано загальну суму заборгованості за кредитним договором № 3338373 від 11.10.2021 та загальну суму судових витрат. Зазначені помилки унеможливлюють здійснення виконання рішення суду.

У зв`язку із викладеним представник позивача просить виправити помилку в рішенні суду та у виконавчому листі, вказавши вірно загальну суму заборгованості за кредитним договором та загальну суму судових витрат.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки та матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Частиною 1статті 269 ЦПК Українивизначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до вимог частини 2статті 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту рішення та виконавчого листа у цивільній справі № 183/8906/24 допущено описку та помилково зазначено загальну суму заборгованості за кредитним договором та загальну суму заборгованості судових витрат, що перешкоджає виконанню судового рішення.

У зв`язку з наведеним, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована та вбачає підстави виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі.

На підставі викладеного, керуючисьст. 269, 432 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» - Ткаченко Марії Миколаївни про виправлення описки в рішенні та у виконавчому листі, -задовольнити.

Виправити описки у рішенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області та у виконавчому листі по справі № 183/8906/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме: зазначити вірно загальну суму заборгованості 89500,00 грн., загальну сумузаборгованості судовихвитрат 7371,33 грн..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Сорока