Ухвала суду № 128675602, 07.07.2025, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 495/5437/23

№ провадження 2/495/739/2025

УХВАЛА

Про залучення співвідповідача

"07" липня 2025 р. м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово - судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Дарій О.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському Одеської області клопотання представника позивача про залучення співвідповідача по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "КІМ" до ОСОБА_1 , Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, про усунення перешкод в користуванні майном,

представника позивача адвоката С.Шепель,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КІМ" до ОСОБА_1 , Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, про усунення перешкод в користуванні майном.

Від представника позивача надійшло клопотання про залучення до справи співвідповідача, відповідно до якого просить суд залучити до справи в якості співвідповідача Затоківську селищну раду Білгород Дністровського району Одеської область, РНОКПП: 04527052, місцезнаходження: вул. Приморська, 21 смт. Затока Білгород Дністровський район, Одеська область, 67772.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що спірні правовідносини у вказаній справі ТОВ «Кім» виникли з актів Затоківської селищної ради Білгород Дністровського району Одеської області, її слід залучити як співвідповідача до участі у справі.

В підготовчому засіданні представник позивача своє клопотання підтримав.

Інші учасники справи не з`явилися, були повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Суд розглядає клопотання представника позивача за відсутність належним чином повідомлених сторін.

Вислухавши думку представника позивача, вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "КІМ" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, про усунення перешкод в користуванні майном.

Від представника позивача надійшло клопотання про залучення до справи співвідповідача, відповідно до якого просить суд залучити до справи в якості співвідповідача Затоківську селищну раду Білгород Дністровського району Одеської область, РНОКПП: 04527052, місцезнаходження: вул. Приморська, 21 смт. Затока Білгород Дністровський район, Одеська область, 67772.

Відповідно до ст. 182 ЦПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

2. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

3. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Згідно з ч.1 та ч. 2ст. 189 ЦПК України,завданнями підготовчогопровадження є:1)остаточне визначенняпредмета спорута характеруспірних правовідносин,позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно до ч.1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

2. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

3. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

4. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Як встановленоз матеріалівсправи,спірніправовідносини увказаній справіТОВ «Кім»виникли зактів Затоківськоїселищної радиБілгород Дністровського районуОдеської області, а отже заява представника позивача про залучення співвідповідача є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 182, 189, 51, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про залучення співвідповідача по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "КІМ" до ОСОБА_1 , Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, про усунення перешкод в користуванні майном задовольнити.

Залучити в якості співвідповідача Затоківську селищну раду Білгород Дністровського району Одеської область, РНОКПП: 04527052, місцезнаходження: вул. Приморська, 21 смт. Затока Білгород Дністровський район, Одеська область, 67772.

В справі оголосити перерву для виклику відповідачів та співвідповідача на 23 вересня 2025 рік о 14.50 годину.

Відповідачі мають право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідачі мають право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачам, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: bd.od.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Повний текст ухвали складений 07 липня 2025 року.

Суддя: