Ухвала суду № 128671738, 07.07.2025, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

07 липня 2025 р. м. Чернівці Справа № 600/5291/24-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Сіжук О.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Міністерство оборони України про визнання протиправними дій, скасування наказу та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Міністерство оборони України з наступними вимогами:

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) щодо взяття на військовий облік та призову на військову службу під час мобілізації;

- визнати протиправним та скасувати наказ командира Військової частини НОМЕР_1 в частині зарахування до списків особового складу цієї частини на відповідну посаду;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) виключити з військового обліку;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 виключити зі списків особового складу цієї частини.

Ухвалою судді Чернівецького окружного адміністративного суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

До суду надійшло клопотання представника позивача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування вказано, що вказаний спір зачіпає інтереси ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) є його структурним підрозділом.

Суд вважає за можливе та доцільне розглянути клопотання представника позивача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору в порядку письмового провадження, що відповідає вимогам пункту 10 частини першої статті 4 КАС України.

Розглянувши клопотання представника позивача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, перевіривши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини другої статті 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

Згідно з частиною четвертою та п`ятою статті 49 КАС України, у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

З наведених норм випливає, що питання про залучення третіх осіб вирішується ухвалою суду за заявою, в якій зазначається, на яких підставах їх належить залучити до участі у справі.

Із змісту позовної заяви вбачається, що предметом спору в даній справі, серед іншого, є питання правомірності дій ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) щодо взяття на військовий облік та призову на військову службу під час мобілізації позивача.

Оскільки в клопотанні не вказано, яким чином рішення, ухвалене за наслідками розгляду даної справи може вплинути на права та обов`язки ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд не вбачає підстав для його залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Таким чином, суд вважає, що представником позивача не доведено необхідність залучення до участі у розгляді справи третьої особи - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З огляду на викладене, враховуючи предмет позову та обґрунтування клопотання про залучення до розгляду справи третьої особи, на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення.

Керуючись статтями 49, 241, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ІНФОРМАЦІЯ_1 до участі у розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Міністерство оборони України про визнання протиправними дій, скасування наказу та зобов`язання вчинити певні дії, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Сіжук Ольга Володимирівна