Ухвала суду № 128670449, 07.07.2025, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

07 липня 2025 року м. Суми Справа № 480/9259/24

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І., розглянув в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Суть питання, з якого постановляється ухвала. Мотиви та висновки суду.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд:

- визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у поновленні позивачу виплати пенсії, а саме відповідно до ст.26 Закону України "Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування" № 1058-ІV;

- зобов`язати відповідача поновити та виплачувати позивачу пенсію, а саме відповідно до ст.26 Закону № 1058-ІV, з дати її припинення - з 2014 року.

24.10.2024 судом було відкрито провадження у справі.

06.05.2025 судом постановлено ухвалу про залучення до участі у справі ГУ ПФУ в Хмельницькій області в якості другого відповідача. Також судом витребувано у вказаного відповідача належним чином засвідчені копії рішення про поновлення позивача з 05.09.2024 пенсії за віком, а також заяви позивача, з всіма доданими документами, за результатами розгляду яких прийнято таке рішення.

11.06.2025 судом постановлено ухвалу про витребування доказів.

19.06.2025 до суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 18.06.2025 про виконання ухвали суду.

До вказаної заяви було додано заяви позивача про поновлення пенсії від 12.08.2022, від 16.05.2024, а також копії рішень про відмову позивачу у поновленні пенесії, які прийняті ГУ ПФУ в Закарпатській області від 19.08.2022 № 183450022512 (за результатами розгляду заяви позивача від 12.08.2022), ГУ ПФУ в Запорізькій області від 23.05.2024 № 183450022512 (за результатами розгляду заяви позивача від 16.05.2024), ГУ ПФУ в Хмельницькій області від 12.09.2024 № 183450022512 (за результатами розгляду заяви позивача від 05.09.2024). Також надано роздруківку з назвою ''Призначення пенсії. Версія. 1.6.78.1. Дата-час розрахунку: 08.10.2024 15:26'' орган ПФУ - 18345 Сумське об`єднане управління ПФУ, рішення 183450022512 від 09.10.2024.

Відповідно до ч.3,4 ст.48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Беручи до уваги те, що рішення щодо відмови позивачу у поновленні пенсії приймались ГУ ПФУ в Закарпатській області та ГУ ПФУ в Запорізькій області, які не є сторонами у справі, то суд залучає до участі у справі вказаних осіб в якості других відповідачів.

Крім того, суд, з урахуванням норм статей 9, 77, 80 КАС України, витребовує у відповідачів докази та письмові пояснення, які необхідні для правильного вирішення спору.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 44, 77, 80, 248, 256 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Залучити до участі у справі Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (площа Народна, 4, м. Ужгород, 88000, код ЄДРПОУ 20453063) в якості другого відповідача та встановити йому 15-ти денний строк для подання відзиву на позовну заяву.

2. Залучити до участі у справі Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (проспект Соборний, 158-Б, м. Запоріжжя, 69057, код ЄДРПОУ 20490012) в якості другого відповідача та встановити йому 15-ти денний строк для подання відзиву на позовну заяву.

3. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області у 5 денний строк надати до суду: належним чином засвідчену копію заяви позивача від 05.09.2024, за результатами розгляду якої було прийнято рішення від 12.09.2024 № 183450022512 про відмову у поновленні (призначенні) пенсії; письмові пояснення стосовно того, що саме підтверджує роздруківка з назвою ''Призначення пенсії. Версія. 1.6.78.1. Дата-час розрахунку: 08.10.2024 15:26'' орган ПФУ - 18345 Сумське об`єднане управління ПФУ, рішення 183450022512 від 09.10.2024, яка надана до суду Головним управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області із заявою про виконання ухвали суду від 18.06.2025, враховуючи наявне у справі рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій областівід 12.09.2024 № 183450022512.

4. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області у 5 денний строк надати до суду: довідку про нараховану та виплачену позивачу пенсію, із зазначенням точної дати призначення (поновлення) позивачу пенсії та місячного розміру пенсійної виплати, яка нараховується та виплачується позивачу; письмові пояснення стосовно того, що саме підтверджує роздруківка з назвою ''Призначення пенсії. Версія. 1.6.78.1. Дата-час розрахунку: 08.10.2024 15:26'' орган ПФУ - 18345 Сумське об`єднане управління ПФУ, рішення 183450022512 від 09.10.2024, яка надана до суду Головним управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області із заявою про виконання ухвали суду від 18.06.2025, враховуючи наявне у справі рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій областівід 12.09.2024 № 183450022512.

5. Звернути увагу відповідачів, що у разі невиконання (неналежного виконання) вимог суду щодо надання витребуваних доказів, до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, а до осіб, які не виконують ухвалу суду, яка набрала законної сили або неналежним чином виконують обов`язки, які покладені на них, як на учасників судового процесу - відповідальність, яка передбачена чинним законодавством.

6. Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана суддею 07.07.2025.

Суддя А.І. Сидорук