Ухвала суду № 128670010, 07.07.2025, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

07 липня 2025 рокум. ПолтаваСправа № 440/9490/24

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Супруна Є.Б., розглянувши у письмовому провадженні з власної ініціативи питання щодо заміни первинного позивача у справі №440/9490/24 за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Автокраз" до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

08.08.2024 адвокат Бордюг Сергій Дмитрович, здійснюючи представництво інтересів Приватного акціонерного товариства "Автокраз", звернувся з позовом до Головного управління ДПС у Полтавській області, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача від 06.02.2024 №00015870701.

Ухвалою судді Полтавського окружного адміністративного суду від 29.08.2024 вищезазначену позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено справу до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників.

19.11.2024 до суду від представника позивача Бордюг С. надійшов лист від 19.11.2024 за №434/22-84, в якому той повідомив, що на виконання наказу Міністерства оборони України №737 від 04.11.2024 "Про прийняття рішень щодо діяльності Приватного акціонерного товариства "Автокраз", з метою забезпечення належного управління корпоративними правами, що належать державі у статутному капіталі Товариства, змінено найменування Приватного акціонерного товариства "Автокраз" на Акціонерне товариство "Автокраз" (а.с. 173).

Перевіряючи вказані обставини, суд 07.07.2025 здійснив відповідний запит до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, звідки отримав відповідь за №1545950, з якої встановив, що дійсно, як і стверджує представник позивача, актуальним найменуванням юридичної особи позивача нині є Акціонерне товариство "Автокраз".

Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне замінити позивача в особі Приватного акціонерного товариства "Автокраз" (ідентифікаційний код 05808735) на його правонаступника в особі Акціонерного товариства "Автокраз" (ідентифікаційний код 05808735).

На підставі викладеного, керуючись статтями 52, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Допустити у справі №440/9490/24 за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Автокраз" до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення заміну первинного позивача в особі Приватного акціонерного товариства "Автокраз" на його правонаступника в особі Акціонерного товариства "Автокраз".

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

12:00

Суддя Є.Б. Супрун