Ухвала суду № 128669453, 07.07.2025, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/19539/25

У Х В А Л А

07 липня 2025 рокум. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області (код ЄДРПОУ 13358826), Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (код ЄДРПОУ 13322403), Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (код ЄДРПОУ 13814885), Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (код ЄДРПОУ 20987385) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2025 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, у якій представник позивача просить суд:

визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про відмову у призначенні пенсії №156050026649 від 31.01.2025р.;

визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про відмову в призначенні пенсії №156050026649 від 30.04.2025р.;

визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про відмову в призначенні пенсії №156050026649 від 14.05.2025р.

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області зарахувати до пільгового стажу роботи Позивача періоди роботи:

- З 27.08.1996р. по 18.03.2005р. у ЧорноморНІІпроект техніком І категорії водолазом, техніком І категорії водолазом ІІІ класу, техніком І категорії водолазом ІІ класу.

- З 01.06.2005р. по 01.12.2006р. у Державному підприємстві «Морська аварійно-рятувальна служба» водолазом 3 класу

- З 10.05.2011р. по 09.09.2011р. у Морському координаційному аварійно-рятувальному центрі МНС України водолазом ІІІ класу.

- З 13.03.2013р. по 30.06.2013р. у ТОВ «Вімар Оффшор» водолазом ІІІ класу.

- З 12.09.2011р. по 31.03.2012р. у філіалі Компанії «Петро газ ФЗЕ» водолазом 2- го класу І-ІІ груп спеціалізації.

- З 01.07.2014р. по 17.08.2015р. у КУ «Рятувальна-водолазна служба «Одеської міської ради» водолазом 2-го класу ІІІ групи спеціалізації.

- З 10.09.2019р. по 04.05.2023р. у Одеська філія Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (адміністрація Одеського МП) водолазом 3 класу

- З 05.05.2023р. по 05.05.2024р. у філія «Днопоглиблювальний флот» державного підприємства «Адміністрація морських портів України» водолазом водолазної служби.

- З 06.05.2024р. водолазом водолазної служби філії «Дельта-лоцман» державного підприємства «Адміністрація морських портів України».

зобов`язати Відповідача 4 призначити та виплачувати Позивачу пенсію з моменту звернення, а саме 23.01.2025р. та довічно.

судові витрати стягнути з відповідача.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями адміністративна справа розподілена на суддю Аракелян М.М.

Ухвалою суду від 24.06.2025 року позовну заяву залишено без руху з підстав необхідності подання суду: доказів доплати судового збору у сумі 1937,88грн.; додатків до позовної заяви у паперовому вигляді, зазначених у переліку додатків до позовної заяви (у разі надання доказів сплати судового збору); встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви 5 днів з дня вручення копії даної ухвали позивачу.

30.06.2025 року представник позивача подав суду клопотання про усунення недоліків, в додатки до якої надано докази сплати судового збору у сумі 1937,88грн. та додатки до позовної заяви у паперовому вигляді, чим усунуті недоліки позовної заяви.

Розглянувши матеріали позовної заяви суд встановив, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України. Зазначений спір підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства та підсудний Одеському окружному адміністративному суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст. 170 КАС України,судом наразі не встановлені.

Відповідно до ч.2 ст.171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Частиною 1 статті 12 КАС України встановлено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно ч.1 ст.257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Відповідно до п.10 ч.6 ст.12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.1 ст. 262 КАС України розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

У відповідності до ч.5 ст.262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Суд дійшов висновку про можливість розгляду даної справи у спрощеному провадженні без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами у відповідності до ст.262 КАС України.

Керуючись ст.ст. 12, 80, 160, 161, 165, 171, 241-243, 248, 257-258, 260-262, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (код ЄДРПОУ 20987385) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Заява із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження подається у строк, визначений для надання відзиву на позовну заяву.

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Головного управління Пенсійного фонду України належним чином засвідчені копії матеріалів пенсійної справи ОСОБА_1 .

Витребувані докази надати до суду у строк, встановлений для подання відзивів на позовну заяву.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзиви на позовну заяву сім днів з дня отримання відзивів.

Встановити відповідачам строк для подання заперечень на відповідь на відзиви сім днів з отримання відповідей на відзиви.

Встановити третій особі строк для надання пояснень 7 днів з дня отримання копії ухвали (разом із підтверджуючими доказами) та доказами надіслання пояснень іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.od.court.gov.ua/sud1570/gromadyanam/cases/.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала окремо не підлягає оскарженню та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.М. Аракелян