Ухвала суду № 128668959, 07.07.2025, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №380/23617/24

У Х В А Л А

з питань зміни способу та порядку виконання судового рішення

07 липня 2025 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді Брильовського Р.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про встановлення способу виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до 16 Регіональної військово-лікарської комісії Міністерства оборони України про визнання протиправним дій, зобов`язання вчинити дії, -

встановив:

На розгляді Львівського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до 16 Регіональної військово-лікарської комісії Міністерства оборони України про визнання протиправним дій, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 29 січня 2025 року у справі №380/23617/24 визнано протиправним та скасовано рішення 16 Регіональної військово-лікарської комісії Міністерства оборони України по встановленню причинного зв`язку захворювань, поранень, контузій, травм, каліцтва щодо старшого сержанта ОСОБА_2 , оформлене протоколом засідання штатної 16 Регіональної військово-лікарської комісії Міністерства оборони України №3058 від 25.09.2024 року та зобов`язано 16 Регіональну військово-лікарську комісію Міністерства оборони України переглянути рішення по встановленню причинного зв`язку захворювань, поранень, контузій, травм, каліцтва щодо старшого сержанта ОСОБА_2 , оформлене протоколом засідання штатної НОМЕР_1 Регіональної військово-лікарської комісії Міністерства оборони України № 3058 від 25.09.2024 року.

На адресу Львівського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення способу виконання судового рішення у якій просить суд: встановити спосіб виконання рішення, ухваленого 29.01.2025 року Львівським окружним адміністративним судом у справі №380/23617/24 та перегляд рішення по встановленню причинного зв`язку захворювань, поранень, контузій, травм, каліцтва щодо старшого сержанта ОСОБА_2 , оформленого протоколом засідання 16 Регіональної військово-лікарської комісії Міністерства оборони України №3058 від 25.09.2024 провести відповідно до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністра оборони України від 14 серпня 2008 року №402 на підставі та у формулюваннях, викладених у документах, які встановлюють причину смерті старшого сержанта ОСОБА_2 , а саме наказі військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) від 16.02.2024 року №47 та акті службового розслідування в/ч НОМЕР_2 №921 від 13.02.2024.

Заява обґрунтована тим, що боржник, відповідач у справі повідомив, що Боржником Рішення не переглянуто, а прийнято 23.05.2025 формальне рішення з аналогічним формулюванням травма, одержана в результаті нещасного випадку (0.1дорожньотранспортна пригода на дорогах (шляхах) загального користування), яка призвела до смерті та причина смерті, так, пов`язані з проходженням військової служби. Відтак, вищевказані дії Боржника спрямовані як на невиконання чинного в Україні законодавства щодо обов`язковості виконання судових рішень, так і порушення Боржником положень статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Така обставина є підставою для зміни способу і порядку виконання судового рішення.

Від 16 Регіональної військово-лікарської комісії Міністерства оборони України надійшло заперечення на заяву про встановлення способу виконання судового рішення, в якому зазначає, що На виконання рішення суду 12.03.2025 НОМЕР_1 РВЛК, після повторного та ретельного вивчення матеріалів справи, підготовлено та скеровано на адресу Начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 з поставленням до відома ОСОБА_1 запит №1993 від 12.03.2025 для надання відповідних документів у порядку вимог пунктів 21.25, 21.31 та 21.33 глави 21 розділу ІІ Положення. Зазначає, що за результатами ретельного вивчення фахівцями НОМЕР_1 РВЛК вказаних матеріалів справи щодо встановлення причинного зв`язку смерті старшого сержанта ОСОБА_2 , з урахуванням доводів висвітлених у рішенні Львівського окружного адміністративного суду у справі № 380/23617/24 від 29 січня 2025 року та відповідно до пунктів 1.2, 1.3 глави 1 розділу I, підпункту 2.4.5 пункту 2.4 глави 2 розділу I, пунктів 20.1, 20.5 глави 20 розділу II, глави 21 розділу II Положення, було винесено постанову оформлену протоколом засідання штатної військово-лікарської комісії № 2025-0523-1107-1278-3 від 23.05.2025. Таким чином, 16 РВЛК виконано усі вищевказані заходи, які були визначені рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 29.01.2025 відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України та Положення.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 378 КАС України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Під зміною способу і порядку виконання судового рішення розуміється застосування судом нових заходів щодо його реалізації у зв`язку з неможливістю його виконання раніше визначеним способом і порядком. При цьому, зміна способу виконання не повинна змінювати (зачіпати) суть самого судового рішення.

Передумовою для прийняття судом рішення про зміну способу або порядку виконання судового рішення, є наявність обставин, які унеможливлюють або ускладнюють виконання рішення у спосіб чи порядок, які первинно визначені в рішенні суду. Разом із тим, зміна способу чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення повинна узгоджуватися з тими обґрунтуваннями судового рішення, на які ґрунтуються висновки суду, що містяться в резолютивній частині судового рішення.

Здійснюючи зміну способу і порядку виконання судового рішення, суд не може змінювати зміст резолютивної частини рішення або змінити обраний судом спосіб захисту порушеного права. Висновки судового рішення щодо способу і порядку його виконання чітко визначені та не можуть бути змінені іншим судовим рішенням без відповідного обґрунтування виняткової необхідності застосування такої зміни рішення.

Таким чином, під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у встановленими раніше порядку і способом.

Водночас слід зауважити, що процесуальна можливість встановити чи змінити спосіб або порядок виконання судового рішення не передбачає зміну судового рішення по суті, обрання нового способу захисту порушеного права, а полягає лише у вирішенні питання про вжиття нових заходів для належного виконання рішення та захисту порушеного права у визначений раніше спосіб.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 29 січня 2025 року у справі №380/23617/24 зобов`язано 16 Регіональну військово-лікарську комісію Міністерства оборони України переглянути рішення по встановленню причинного зв`язку захворювань, поранень, контузій, травм, каліцтва щодо старшого сержанта ОСОБА_2 , оформлене протоколом засідання штатної 16 Регіональної військово-лікарської комісії Міністерства оборони України № 3058 від 25.09.2024 року.

Суд встановив, що 16 Регіональна військово-лікарська комісія Міністерства оборони України на виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 29 січня 2025 року у справі №380/23617/24 винесла постанову оформлену протоколом засідання штатної військово-лікарської комісії № 2025-0523-1107-1278-3 від 23.05.2025.

Таким чином, відповідач надав докази, що підтверджують факт виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 29 січня 2025 року у справі №380/23617/24.

Як зазначено вище, згідно з ч. 3 ст. 378 КАС України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Суд зауважує, що станом на день розгляду заяви відповідач фактично виконав рішення суду від 29 січня 2025 року у справі №380/23617/24, відтак, відсутні правові підстави для зміни чи встановлення нового порядку або способу виконання цього рішення.

З огляду на вищевикладене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про встановлення або зміну способу та порядку виконання судового рішення в адміністративній справі № 380/23617/24.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 165, 263 КАС України, суд-

ухвалив:

у задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення способу виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до 16 Регіональної військово-лікарської комісії Міністерства оборони України про визнання протиправним дій, зобов`язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.М. Брильовський