Ухвала суду № 128668865, 07.07.2025, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа№ 380/4687/25

У Х В А Л А

про повернення заяви

07 липня 2025 року Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Москаля Р.М. розглянув в порядку письмового провадження питання про прийняття заяви позивача про уточнення позовних вимог в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 навчального механізованого полку Військової частини НОМЕР_2 в структурі НОМЕР_3 навчального центру НАСВ України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , позивач) звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідач-1), НОМЕР_1 навчального механізованого полку Військової частини НОМЕР_2 в структурі НОМЕР_3 навчального центру НАСВ України (далі ВЧ НОМЕР_2 , відповідач-2) з такими вимогами:

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо взяття на військовий облік та призову на військову службу під час мобілізації громадянина ОСОБА_1 ;

- зобов`язати НОМЕР_4 навчальний механізований полк, ВЧ НОМЕР_2 в структурі НОМЕР_3 навчального центру Національної академії Сухопутний військ України імені Петра Сагайдачного звільнити ОСОБА_1 з військової служби через незаконність мобілізації, яка була проведена без урахування його медичних показань та факту виключення з військового обліку відповідно до вимог частини 6 ст.37 Закону України від 25.03.1992 №2233-XII «Про військовий обов`язок і військову службу».

Ухвалою від 17.03.2025 суд відкрив спрощене позовне провадження у справі (без виклику сторін, за наявними матеріалами).

29.05.2025 до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява позивача про збільшення розміру позовних вимог (вх.№ 44526). Позивач вважає за необхідне збільшити позовні вимоги шляхом заявлення вимог до ІНФОРМАЦІЯ_4 , позовні вимоги виклав у такій редакції:

«- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_1 ) щодо невнесення до Єдиного державного реєстру військовозобов`язаних «Оберіг» відомостей про виключення ОСОБА_1 з військового обліку на підставі пункту 6 частини 6 статті 37 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» від 28 березня 2024 року;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_1 ) внести до Єдиного державного реєстру «Оберіг» інформацію про виключення ОСОБА_1 з військового обліку на підставі п. 6 ч. 6 ст. 37 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», у зв`язку із наявністю судимості за тяжкий злочин, що підтверджується записами у графах 13 14 тимчасового посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_5 ;

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо повторного взяття ОСОБА_1 на військовий облік 10 лютого 2025 року у ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

- визнати незаконним та скасувати окреме положення наказу т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 підполковника ОСОБА_2 №96 від 10.02.2025 року «Про призов військовозобов`язаних на військову службу під час мобілізації , на особливий період», в частині призову громадянина ОСОБА_1 на військову службу в Збройні Сили України у військову частину НОМЕР_6 ( НОМЕР_2 );

- визнати протиправним та скасувати в частині зарахування до особового складу, наказ командира військової частини НОМЕР_2 (ЄДРПОУ: НОМЕР_7 ) по стройовій частині полковника ОСОБА_3 , яким: з 11.02.2025 р. ОСОБА_1 зараховано до списків особового складу, з 12.02.2025 р. призначено на посади курсантів навчальних взводів за ВОС «солдат»;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_2 (ЄДРПОУ: НОМЕР_7 ) звільнити ОСОБА_1 з військової служби з подальшим виключенням його зі списків особового складу військової частини НОМЕР_2 з урахуванням висновків суду, викладених у цьому рішенні;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_7 ), у 30-денний строк з дня набрання судовим рішенням законної сили подати звіт про його виконання;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_1 ), у 30-денний строк з дня набрання судовим рішенням законної сили подати звіт про його виконання.»

Відповідач-2, військова частина НОМЕР_2 , подала заперечення на клопотання про збільшення розміру позовних вимог з тих мотивів, що позивач пропустив строк на подання цієї заяви, оскільки вже розпочато розгляд справи по суті. Тому така заява підлягає поверненню без розгляду.

При вирішенні питання про прийняття заяви про збільшення позовних вимог суд керується такими мотивами:

Частиною першою статті 47 КАС України визначено, що позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

В ухвалі про відкриття провадження у справі від 17.03.2025 суд визначив розглянути цю справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та проведення судового засідання, за наявними матеріалами в порядку ст.ст. 256-258, 262 КАС України.

Відповідно до частини другої статті 262 КАС України розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Провадження у цій справі за позовною заявою ОСОБА_1 відкрито 17.03.2025 та проводиться за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику сторін в порядку статті 262 КАС України, отже розгляд справи по суті в цій справі розпочався 17.04.2025. Заява про збільшення позовних вимог скерована до суду 28.06.2025, отже заява позивача про збільшення позовних вимог від 28.06.2025 подана з порушенням вимог частини першої статті 47 КАС України щодо строків її подання.

Відповідно до статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Відповідно до частини першої статті 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом. Частиною другою статті 167 КАС України визначено, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Заява ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог від 28.06.2025 за своїм змістом є новим позовом (змінено і предмет, і підстави позовних вимог), позовні вимоги заявлено до ІНФОРМАЦІЯ_7 , який не є відповідачем у справі, подана з порушенням строків, визначених ст.ст. 47, 262 КАС України.

З огляду на викладені обставини цю заяву слід повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 47, 166, 167, 243, 248, 256, 262, 263 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог від 28.06.2025 у справі № 380/4687/25 без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

СуддяМоскаль Р.М.