Ухвала суду № 128668518, 07.07.2025, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

07 липня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/3242/25

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Казанчук Г.П. розглянув в порядку письмового провадження заяву про повернення судового збору у справі за позовом керівника Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області (вул. Є. Чикаленка, 11, м. Кропивницький, 25006; код ЄДРПОУ ВП 02910025) в інтересах держави в особі Відділу освіти, молоді та спорту, культури та туризму Аджамської сільської ради (вул. Центральна, 65, с. Аджамка, Кропивницький район, Кіровоградська область, 27620; ЄДРПОУ 43919723) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) та селянського фермерського господарства «Чумак» (вул. Незалежності, 2, с. Аджамка, Кропивницький район, Кіровоградська область, 27620; ЄДРПОУ 31981154) про зобов`язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

Керівник Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави в особі Відділу освіти, молоді та спорту, культури та туризму Аджамської сільської ради звернувся до суду з позовною заявою про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12.06.2025 адміністративний позов залишено без розгляду з підстав, визначених пунктом 5 частини 1 статті 240 КАС України (надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду).

23.06.2025 до суду надійшла заява від заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури про повернення судового збору.

У період з 23.06.2025 по 04.07.2025 суддя Казанчук Г.П. тимчасово не здійснювала правосуддя у зв`язку з перебуванням у відпустці. Заяву про повернення судового збору розглянуто в перший робочий день судді після закінчення відпустки.

Отже, вирішуючи питання щодо повернення позивачу судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви, суд зазначає наступне.

Частиною 2 статті 132 КАС України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011 (далі за текстом - Закон).

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 7 Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Підставою для залишення даного позову без розгляду є заява позивача, що виключає можливість повернення сплаченого судового збору.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для повернення судового збору, а тому у задоволенні заяви належить відмовити.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 132, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви про повернення сплаченої суми судового збору.

Копію ухвали суду направити особі, що подала заяву.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.П. КАЗАНЧУК