Єдиний державний реєстр судових рішень
ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про внесення виправлень у судове рішення
07 липня 2025 року м. Житомир справа № 240/14290/25
категорія 112010201
Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Токаревої М.С., розглянувши питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Рівненській, Волинській та Житомирській областях (філія ГСЦ МВС) про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,
встановив:
Позивач звернулася до суду з позовом до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Рівненській, Волинській та Житомирській областях (філія ГСЦ МВС) про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії.
Ухвалою від 29.05.2025 було відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи.
До суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у позовній заяві. В обґрунтування заяви вказує, що при оформленні ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи була допущена описка в адресі позивача, а саме вказано " АДРЕСА_1 . Замість адреси позивача відповідно до поданих документів - АДРЕСА_2 ".
Суд, розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалі суду, зазначає наступне.
Відповідно до частини першоїстатті 253 КАС Українисуд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Положення вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.
Виходячи із системного аналізу приписівКАС Україниописки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.
Виправленню підлягають лише ті описки, що мають істотний характер. До таких належать: написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат і строків, зокрема, у резолютивній частині судового рішення, оскільки будь-яка описка має істотне значення і може ускладнити виконання рішення. Таким чином, описка трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання.
Таким чином, описка у розумінністатті 253 КАС України- це випадкова помилка у рішенні, допущена при його викладенні.
За таких обставин є підстави для внесення виправлень.
Керуючись статтями243,248,253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
ухвалив:
Виправити в ухвалі Житомирського окружного адміністративного суду у справі № 240/14290/25 допущену описку.
Замість адреси позивача" АДРЕСА_1 " читати адресу позивача " АДРЕСА_2 ".
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя М.С. Токарева
Судове рішення № 128667829, Житомирський окружний адміністративний суд було прийнято 07.07.2025. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 240/14290/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: