Ухвала суду № 128667717, 04.07.2025, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

04 липня 2025 року м. Житомир справа № 240/4129/25

категорія 112010201

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нагірняк М.Ф., розглянувши питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

В провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебувала справа №240/4129/25.

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 13.05.2025 року позов задоволено.

Представник Відповідача подав заяву, в якій просив виправити описку в рішенні суду шляхом зазначення вірного РНОКПП та адреси Позивача « АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 » замість невірних « АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ».

Відповідно до частин першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищезазначені норми законодавства, а також те, що для внесення виправлення у рішення суду відсутня необхідність виклику у судове засідання осіб, які брали участь у справі, оскільки вирішення вказаного питання можливо здійснити на підставі наявних у матеріалах справи доказів, суд розглядає питання про виправлення допущеної описки в порядку письмового провадження.

Суд дійшов висновку, що при виготовленні рішення суду від 13.05.2025 року у справі №240/4129/25, суд допустив описку в тексті рішення суду, а саме в абзаці першому резолютивної частини рішення помилково зазначено невірний РНОКПП та адресу Позивача « АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 » замість вірних « АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ».

Суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в тексті рішення суду щодо зазначення вірного РНОКПП та адреси Позивача.

Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Виправити описку, допущену в абзаці першому резолютивної частини рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 13.05.2025 року у справі 240/4129/25, зазначивши вірний РНОКПП та адресу Позивача « АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 », замість « АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ».

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя М.Ф. Нагірняк