Рішення № 128667654, 04.07.2025, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2025 року Справа№640/20838/22

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зеленова А.С., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС України (ЄДРПОУ ВП: 44116011, місцезнаходження: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19) до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГА ТОП КОМПЛЕКС» (ЄДРПОУ: 41454568, місцезнаходження: 04050, м. Київ, вул. Деревлянська, буд. 30, кв. (офіс) 8/1) про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Головне управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС України з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГА ТОП КОМПЛЕКС», в якому просить стягнути кошти платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГА ТОП КОМПЛЕКС» з усіх рахунків відкритих у банках, що обслуговують такого платника на суму податкового боргу у розмірі 44 149,96 гривень.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що за позивачем рахується податковий борг у розмірі 44 149,96 грн за платежами: податок на прибуток (11021000) на суму 2 040,00 грн; податок на додану вартість (14060100) на суму 42 109,96 грн, в тому числі пеня в сумі 470,48 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.12.2022 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 18.03.2025 адміністративну справу прийнято до провадження, позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою суду від 21.04.2025 продовжено розгляд справи №640/20838/22.

Відповідач не скористався правом надання відзиву на адміністративний позов, про розгляд справи повідомлений за адресою зазначеною у Єдиному державному реєстрі.

За таких обставин суд вважає, що виконав необхідні заходи для належного повідомлення відповідача про розгляд справи.

Відповідно статті 258 КАС України суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Суд, розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з огляду на наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕГА ТОП КОМПЛЕКС» (код ЄДРПОУ 41454568) перебуває на обліку в органах ДПС та є платником податків за основним місцем обліку.

Відповідно до інтегрованої картки платника податків, ТОВ «МЕГА ТОП КОМПЛЕКС» на момент звернення до суду має заборгованість яка підлягає стягненню у сумі 44 149,96 грн за платежами: податок на прибуток (11021000) на суму 2 040,00 грн; податок на додану вартість (14060100) на суму 42 109,96 грн, в тому числі пеня в сумі 470,48 грн.

Вказана заборгованість виникла на підставі прийнятих податкових повідомлень- рішень.

Зі сплати податку на додану вартість:

- податкове повідомлення рішення (форма «Н») № 0199051207 від 06.03.2019 сума 43 008,46грн, але в зв`язку з частковою сплатою зобов`язань на суму 8 075,66 грн, залишок несплаченої заборгованості становить 34 932,80 грн;

- податкове повідомлення рішення (форма «Н») № 0498591207 від 18.06.2019 сума 4 666,68 грн;

- податкове повідомлення рішення (форма «ПС») № 0654150411 від 08.07.2020 сума 2 040,00 грн;

- пені у розмірі 470 ,88 грн нарахованої на підставі п.п. 129.1.1 п.129.1, п.129.4 ст.129 ПК України.

Зі сплати податку на прибуток

- податкове повідомлення рішення (форма «ПС») № 0407130410 від 21.04.2020 сума

1 020,00 грн;

- податкове повідомлення рішення (форма «ПС») № 0732490410 від 11.08.2020 сума

1 020,00 грн.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно до п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу встановлено, що у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 робочих днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку таких платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нарахування суму грошового зобов`язання платник податків зобов`язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 робочих днів, наступних за днем такого узгодження.

Судом встановлено, що податкові повідомлення рішення № 0199051207 від 06.03.2019, № 0498591207 від 18.06.2019, № 0654150411 від 08.07.2020, № 0407130410 від 21.04.2020, № 0732490410 від 11.08.2020 не оскаржені відповідачем, а тому є узгодженими та підлягають сплаті.

Згідно п.п.14.1.175 п.14.1 ст. 175 Податкового кодексу України (далі - Кодекс), податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Грошовим зобов`язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності (пп. 14.1.39 п.39.14. ст.39 Кодексу).

Відповідно до приписів п.59.1. ст.59 Кодексу, у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

У зв`язку з несплатою платником податків ТОВ «МЕГА ТОП КОМПЛЕКС» узгоджених податкових зобов`язань контролюючим органом було сформовано податкову вимогу №123088-17 від 07.05.2019, яка направлена позивачу поштою.

Відповідно до п.42.4 ст.42 Кодексу, у разі якщо пошта не може вручити платнику податків документ через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб платника податків, їх відмову прийняти документ, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, документ вважається врученим платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причини невручення.

Підпунктом 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 кодексу передбачено, що контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Пунктом 95.3 ст.95 Кодексу встановлено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Беручи до уваги те, що суму заборгованості у розмірі 44 149,96 грн відповідач у встановлені законодавством строки не сплатив; наявність у нього вказаної заборгованості підтверджується даними облікової картки, розрахунком формування податкової заборгованості; доказів погашення відповідачем зазначеної заборгованості станом на день розгляду цього спору, або скасування відповідних рішень ДПС, не надано, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає їх такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Враховуючи приписи статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати не підлягають відшкодуванню.

Керуючись ст.ст.2-15, 19-20, 42-48, 72-77, 90, 139, 118, 159-165, 199, 205, 244-250, 255, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС України (ЄДРПОУ ВП: 44116011, місцезнаходження: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19) до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГА ТОП КОМПЛЕКС» (ЄДРПОУ: 41454568, місцезнаходження: 04050, м. Київ, вул. Деревлянська, буд. 30, кв. (офіс) 8/1) про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути кошти платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГА ТОП КОМПЛЕКС» (код ЄДРПОУ 41454568) з усіх рахунків відкритих у банках, що обслуговують такого платника на суму податкового боргу у розмірі 44 149,96 гривень.

Рішення ухвалене та повне судове рішення складено 04.07.2025.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Текст рішення розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя А.С. Зеленов