Єдиний державний реєстр судових рішень
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
07 липня 2025 року Справа №200/4450/25
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Волгіна Н.П., дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 через свого представника, адвоката Філіпенко Оксану Іванівну, звернулась до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно ненарахування та невиплати позивачу середнього заробітку за весь час затримки остаточного розрахунку з урахуванням перерахованого грошового забезпечення згідно з рішенням суду по справі 200/2584/24, за період з 17 серпня 2022року по 19 березня 2025 року, але не більш як за шість місяців, відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати, що затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 8 лютого 1995 року № 100;
- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 виплатити позивачу середнього заробітку за весь час затримки остаточного розрахунку з урахуванням перерахованого грошового забезпечення згідно з рішенням суду по справі 200/2584/24 за період з 17 серпня 2022 року по 19 березня 2025 року, але не більш як за шість місяців, відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати, що затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 8 лютого 1995 року № 100, із одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб, відповідно до п. 2 Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового і начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15 січня 2004 року № 44.
Ухвалою суду від 20 червня 2025 року позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк 10 днів для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду:
- заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду, в якій навести підстави для поновлення зазначеного строку із наданням суду відповідних доказів;
- доказу на підтвердження сплати судового збору за подання даного адміністративного позову в розмірі 968,96 грн.
Ухвала суду від 20 червня 2025 року про залишення адміністративного позову без руху набрала законної сили у день її прийняття і була доставлена в Електронний кабінет позивача та її представника, адвоката Філіпенко О.І., через підсистему Електронний суд Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи 23 червня 2025 року о 11-52 год.
Виходячи з приписів ст. 120 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) 10 денний строк для усунення позивачем недоліків позовної заяви розпочався 24 червня 2025 року і тривав по 3 липня 2025 року (включно).
Станом на 7 липня 2025 року судом не отримано доказів на підтвердження усунення позивачем недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі про залишення позовної заяви без руху.
Також до суду від позивача не надходило клопотання про продовження встановлених судом строків для усунення недоліків позовної заяви.
Згідно з п. 1 ч. 4ст. 169 КАС Україниякщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.
Відповідно до ч. 5 та ч. 6ст. 169 КАС Українисуддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.120, 169, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
У Х В А Л И Л А:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її прийняття.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її прийняття, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).
Суддя Н.П. Волгіна
Судове рішення № 128667636, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 07.07.2025. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 200/4450/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: