Ухвала суду № 128667549, 07.07.2025, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

07 липня 2025 року Справа №200/256/23

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитрієва В.С., ознайомившись із заявою адвоката Котік Олесі Станіславівни в інтересах ОСОБА_1 у справі №200/256/23, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 14.03.2023 адміністративний позов задоволено частково.

Вирішено, зокрема зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (місцезнаходження: м. Запоріжжя, пр. Соборний, б. 158-б, код ЄДРПОУ: 20490012) поновити ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) нарахування та виплату щомісячних страхових виплат з 11.05.2015 та виплатити заборгованість з 11.05.2015 року.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (місцезнаходження: м. Запоріжжя, пр. Соборний, б. 158-б, код ЄДРПОУ: 20490012) на користь ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 536,80 грн.

08.05.2023 судове рішення набрало законної сили.

04.03.2024 видані виконавчі листи.

24.06.2025 до суду надійшла заява адвоката Котік Олесі Станіславівни в інтересах ОСОБА_1 про зміну способу і виконання судового рішення, у який просив змінити спосіб і порядок виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 14.03.2023 у справі №200/256/23 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, встановивши новий спосіб виконання судового рішення: Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на користь ОСОБА_1 заборгованість з щомісячних страхових виплат з у сумі 578329,26 грн.

Просив розглянути заяву без виклику сторін до суду.

Відповідно до частини першої статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Суд вирішив розгляд заяви про зміну способу виконання судового рішення здійснювати в порядку письмового провадження.

Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Запорізькій області строк для висловлення думки стосовно клопотання про зміну способу виконання судового рішення.

Керуючись ст.ст.248,256,378 Кодексу адмінстративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву адвоката Котік Олесі Станіславівни в інтересах ОСОБА_1 про зміну способу виконання судового рішення у справі №200/256/23 до розгляду.

Запропонувати Головному управлінню Пенсійного фонду України в Запорізькій області протягом п`яти днів з дня отримання ухвали надати суду пояснення (висловити думку) стосовно клопотання про зміну способу виконання судового рішення у справі №200/256/23.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя В.С. Дмитрієв