Ухвала суду № 128667468, 07.07.2025, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

07 липня 2025 року Справа № 160/17500/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Луніна О.С., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Дніпропетровської обласної медико-соціальної експертної комісії в особі Комунального підприємства «Дніпропетровський обласний клінічний центр діагностики та лікування» Дніпропетровської обласної ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

16.06.2025 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Дніпропетровської обласної медико-соціальної експертної комісії в особі Комунального підприємства Дніпропетровський обласний клінічний центр діагностики та лікування Дніпропетровської обласної ради, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Дніпропетровської обласної медико-соціальної експертної комісії в особі Комунального підприємства Дніпропетровський обласний клінічний центр діагностики та лікування Дніпропетровської обласної ради від 13.05.2025 року за №259/25/846/Р про відмову у визнанні ОСОБА_1 особою з інвалідністю;

- зобов`язати Дніпропетровську обласну медико-соціальну експертну комісії в особі Комунального підприємства Дніпропетровський обласний клінічний центр діагностики та лікування Дніпропетровської обласної ради передати матеріали медико-експертної справи ОСОБА_1 за належністю до Центру оцінювання функціонального стану особи для розгляду з урахуванням усіх наявних обставин, питання щодо визнання чи невизнання позивача особою з інвалідністю, з урахуванням консультативного висновку спеціаліста від 13.03.2025 року; консультативного висновку спеціаліста від 24.01.2025 року; консультативного висновку спеціаліста від 07.05.2025 року; виписки з медичної карти стаціонарного хворого за №467/716 від 24.02.2025 року; виписка із медичної карти стаціонарного хворого №3646; виписка із медичної карти стаціонарного хворого №2913/1006 від 14.10.2024 року; консультативного висновку спеціаліста від 07.02.2025 року; розшифровка дослідження від 19.01.2025 року; дослідження від 24.05.2024 року; консультативного висновку нейрохірурга від 29.05.2025 року; виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №8991 від 16.12.2020 року; дослідження схема межі поля зору від 19.10.2025 року та від 24.02.2024 року; заключення окуліста від 21.04.2024 року; рецепти за №176 від 24.04.2025 року, №255 від 07.05.2025 року, №175 від 24.04.2025 року; тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 25.03.2025 року; довідки від 29.04.2022 року; свідоцтва про хворобу № 1110 від 15.04.2022 року; виписок швидкої допомоги від 01.12.2024 року; від 11.12.2024 року; від 07.12.2023 року; від 07.04.2025 року; 07.04.2025 року; від 06.06.2024 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.06.2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпропетровської обласної медико-соціальної експертної комісії в особі Комунального підприємства «Дніпропетровський обласний клінічний центр діагностики та лікування» Дніпропетровської обласної ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії залишено без руху. Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів, з моменту отримання копії даної ухвали, шляхом надання до канцелярії суду:

- оригіналу документа про сплату судового збору у розмірі 1211,20 грн. за позовну вимогу немайнового характеру.

На виконання вимог ухвали від 23.06.2025 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків по справі №160/17500/25 до якої додано квитанцію №0.0.4438926896.1 від 02.07.2025 року на суму 1211,20 грн.

Так, судом встановлено, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви в повному обсязі.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження згідно частини 2 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України не виявлено.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по справі №160/17500/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Дніпропетровської обласної медико-соціальної експертної комісії в особі Комунального підприємства «Дніпропетровський обласний клінічний центр діагностики та лікування» Дніпропетровської обласної ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Здійснювати розгляд справи одноособово суддею Луніною О.С. в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Призначити справу до розгляду без виклику (повідомлення) сторін у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.

Роз`яснити, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має право подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Згідно ч. 3 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інформацію щодо даної справи учасники можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Здійснювати розгляд (формування та зберігання) справи у змішаній (паперова та електронна) формі.

Суддя О.С. Луніна