Ухвала суду № 128665460, 07.07.2025, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/3560/25

Провадження №: 2/755/4389/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" липня 2025 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі головуючого судді Гаврилової О.В., розглянувши спільну заяву позивача Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» та відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про затвердження мирової угоди у справі №755/3560/25, подану в межах розгляду цивільної справи за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

До Дніпровського районного суду міста Києва звернувся представник Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості.

Згідно заявлених вимог, представник позивача просив суд стягнути з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь позивача: заборгованість за спожиті до 01 травня 2018 року послуги з централізованого опалення у розмірі 16 523,94 грн; інфляційні втрати у розмірі 1 586,30 грн; три відсотки річних у розмірі 412,87 грн; заборгованість за спожиті до 01 травня 2018 року послуги з централізованого гарячого водопостачання у розмірі 39 678,93 грн; інфляційні втрати у розмірі 3 809,18 грн; три відсотки річних у розмірі 991,43 грн; заборгованість за спожиті з 01 травня 2018 року по 31 жовтня 2021 року послуги з централізованого опалення у розмірі 18 318,89 грн; інфляційні втрати у розмірі 1 758,61 грн; три відсотки річних у розмірі 457,72 грн; заборгованість за спожиті з 01 травня 2018 року по 31 жовтня 2021 року послуги з централізованого постачання гарячої води у розмірі 52 302,58 грн; інфляційні втрати у розмірі 5 021,05 грн; три відсотки річних у розмірі 1 306,85 грн; заборгованість за спожиті з 01 листопада 2021 року послуги з постачання теплової енергії у розмірі 23 408,96 грн; інфляційні втрати у розмірі 2 076,41 грн; три відсотки річних у розмірі 532,14 грн, пеню у розмірі 465,56 грн, заборгованість за спожиті з 01 листопада 2021 року послуги з постачання гарячої води у розмірі 44 433,90 грн; інфляційні втрати у розмірі 3 841,35 грн; три відсотки річних у розмірі 962,23 грн, пеню у розмірі 864,94 грн; заборгованість по сплаті за абонентське обслуговування за постачання теплової енергії у розмірі 1 198,01 грн; заборгованість по сплаті за абонентське обслуговування за постачання гарячої води у розмірі 1 280,39 грн; заборгованість по сплаті за обслуговування вузлів комерційного обліку централізованого опалення у розмірі 43,12 грн; заборгованість по сплаті за обслуговування вузлів комерційного обліку постачання гарячої води у розмірі 50,89 грн.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 14 березня 2025 року відкрито провадження в даній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Від позивача Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» та відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 надійшла до суду спільна заява сторін про затвердження мирової угоди у справі №755/3560/25, в якій сторони просять затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

Суд, вивчивши подані сторонами заяву та мирову угоду, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно вимог ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до умов мирової угоди, сторони погодили розмір, порядок та строки погашення боргу за спожиті послуги, інфляційних втрат, 3% річних, пені та судового збору.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить діючому законодавству, укладена в інтересах обох сторін, які зробили спільну письмову заяву, осіб, права та інтереси яких могли б стосуватися умови мирової угоди під час розгляду справи не встановлено, суд вважає за можливе затвердити дану мирову угоду.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі (ч.4 ст. 207 ЦПК України)

Відповідно до ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. (ч. 2 ст. 256 ЦПК України)

У зв`язку з тим, що сторони під час укладення мирової угоди передбачили порядок розподілу судових витрат, суд не вирішує питання про розподіл судових витрат.

На підставі викладеного, керуючись статтями 49, 142, 207, 208, 255, 256, 258 - 260, 353, 354 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Спільну заяву позивача Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» та відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про затвердження мирової угоди у справі №755/3560/25 - задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену між позивачем Комунальним підприємством виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (ЄДРПОУ 40538421, місцезнаходження: м. Київ, площа І.Франка, 5) та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_4 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_5 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), відповідно до якої сторони домовилися про укладення мирової угоди на зазначених нижче умовах:

1.Дніпровським районним судом м. Києва розглядається справа № 755/3560/25 за позовом КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості у розмірі 221 326,24 грн. та судового збору в розмірі 3319,89 грн.

2.Станом на 23.05.2025 заборгованість зменшилась та складається з: заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення за період з 01.05.2018 по 31.10.2021 у розмірі 15662,96 грн., інфляційної складової боргу у розмірі 1758,61 грн. 3% річних у розмірі 457,72 грн;

-заборгованість за спожиті послуги з централізованого постачання гарячої води за період з 01.05.2018 по 31.10.2021 у розмірі 48884,91 грн. інфляційної складової боргу у розмірі 5021,05 грн. 3% річних у розмірі 1306,85 грн;

-заборгованість за спожиті послуги з постачання теплової енергії за період з 01.11.2021 у розмірі 23408,96 грн. інфляційної складової боргу у розмірі 2076,41 грн. 3% річних у розмірі 532,14 грн., пеня у розмірі 465,56 грн;

-заборгованість за спожиті послуги з постачання гарячої води за період з 01.11.2021 у розмірі 44433,90 грн. інфляційної складової боргу у розмірі 3841,35 грн. 3% річних у розмірі 962,23 грн., пеня у розмірі 864,94 грн;

-заборгованість за спожиті до 01.05.2018 послуги з централізованого опалення у розмірі 16523,94 грн, інфляційної складової боргу у розмірі 1586,30 грн. 3% річних у розмірі 412,87 грн;

-заборгованість за спожиті до 01.05.2018 централізованого постачання гарячої води у розмірі 39678,93 грн. інфляційної складової боргу у розмірі 3809,18 грн. 3% річних у розмірі 991,43 грн;

-заборгованість з плати за абонентське обслуговування послуг з постачання теплової енергії у розмірі 1198,01 грн;

-заборгованість з плати за абонентське обслуговування послуг з постачання гарячої води у розмірі 1280,39 грн.,

-витрат по сплаті судового збору в розмірі 3319,89 грн. Разом сума боргу станом на 23.05.2025 складає 218 478,50 грн.

3.З метою врегулювання спору, зазначеного у п. 1 з урахуванням п. 2 Мирової угоди, Сторони домовились про такий порядок (спосіб) його врегулювання.

4.Відповідачі визнають заборгованість у розмірі, зазначеному в п. 2 Мирової угоди та зобов`язуються сплачувати її солідарно протягом 12 місяців - з червня 2025 року по травень 2026 включно шляхом перерахування сум щомісячними платежами відповідно до графіку у строки зазначені у графіку погашення заборгованості, що є Додатком до мирової угоди на рахунки Позивача:

4.1.судовий збір сплачений при поданні позовної заяви, розмір пені, інфляційної складової боргу, 3 % річних, шляхом перерахування Відповідачами грошових коштів на рахунок Позивача (ТВБВ №10026/020 філія - Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «ОЩАДБАНК», код ЄДРПОУ 40538421, р/р № НОМЕР_6 ) із зазначенням у призначенні платежу платіжного документа «сплата судового збору/розміру пені, інфляційної складової боргу, 3 % річних на виконання Мирової угоди у справі №755/3560/25».

4.2. заборгованість за послуги з централізованого опалення (ЦО)/послуги з постачання теплової енергії (ППТЕ), шляхом перерахування на рахунок Позивача (ТВБВ №10026/020 філія - Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «ОЩАДБАНК», код ЄДРПОУ 40538421, р/р № НОМЕР_7 ) із зазначенням у призначенні платежу платіжного документа «на виконання Мирової угоди у справі №755/3560/25».

4.3. заборгованість за послуги з централізованого водопостачання (ГВП)/постачання гарячої води (ППГВ) шляхом перерахування на рахунок Позивача (ТВБВ №10026/020 філія -Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «ОЩАДБАНК», код ЄДРПОУ 40538421, р/р № НОМЕР_8 ) із зазначенням у призначенні платежу платіжного документа «на виконання Мирової угоди у справі №755/3560/25».

4.4. заборгованість з плати за абонентське обслуговування послуг з постачання теплової енергії (ПАО ТЕ) (поточний рахунок № НОМЕР_9 у ТВБВ № 10026/020 філія - Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «ОЩАДБАНК», МФО 322669, код ЄДРПОУ 40538421) із зазначенням у призначенні платежу платіжного документа «на виконання Мирової угоди у справі №755/3560/25».

4.5. заборгованість з плати за абонентське обслуговування послуг з постачання гарячої води (ПАО ГВ) (поточний рахунок № НОМЕР_10 у ТВБВ № 10026/020 філія - Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «ОЩАДБАНК», МФО 322669, код ЄДРПОУ 40538421) із зазначенням у призначенні платежу платіжного документа «на виконання Мирової угоди у справі №755/3560/25».

5.Відповідачі мають право дострокового погашення заборгованості.

6.Позивач і Відповідачі заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

7. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам, а також породжують появу наслідків, зазначених в тексті цієї Мирової угоди.

8. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні для її підписання повноваження і не мають будь-яких обмежень їх повноважень та/або правоздатності, та/або дієздатності.

9. У разі невиконання або неналежного виконання (строки, повнота оплати, порядок оплати, оплата поточних нарахувань за спожиті послуги тощо) Відповідачами умов Мирової угоди ухвала суду, якою затверджується ця Мирова угода, є виконавчим документом й підлягає примусовому виконанню органами державної виконавчої служби/приватними виконавцями, а з Відповідачів у спосіб та порядку, передбаченому чинним законодавством з урахуванням вимог Закону України «Про виконавче провадження» підлягає достроковому стягненню вся сума заборгованості за даною Мировою угодою.

10. Дану Мирову угоду укладено в 7-х примірниках - по одному для кожної із Сторін та один примірник для Дніпровського районного суду м. Києва.

Провадження у цивільній справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: