Ухвала суду № 128665187, 07.07.2025, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа №755/4385/25

Провадження №6/752/431/25

УХВАЛА

про витребування доказів

07 липня 2025 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

за участю секретаря Дураєвої А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника заявника Герасимчука А.В., який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Фінансів», про витребування доказів,-

ВСТАНОВИВ:

Представник Герасимчук А.В., який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Фінансів», звернувся до суду з клопотанням про витребування у Відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження НОМЕР_1, зокрема, виконавчого документа, який виконується в рамках виконавчого провадження № НОМЕР_2 та договору, на якому 30.01.2015 вчинено виконавчий напис нотаріуса за реєстровим №82.

Необхідність витребування доказів обґрунтував тим, що ці відомості є необхідними для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, оскільки на свій запит отримали відмову у наданні запитуваних документів.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Фінансів» про заміну стягувача у виконавчому провадженні НОМЕР_1 ПАТ «КБ «Надара» на його правонаступника, боржник ОСОБА_1 , щодо примусового виконання виконавчого напису від 30.01.2015, реєстр. №82.

На свій запит представник заявника Герасимчук А.В. не має можливості самостійно отримати зазначені докази, що підтверджується відмовою Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Згідно з ч. 1 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Аналізуючи обставини, встановлені у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що представник заявника позбавлений можливості самостійно отримати та надати суду вищезазначені докази, без яких всебічний, повний та об`єктивний розгляд справи є неможливим.

За таких обставин суд вважає за можливе задовольнити клопотання.

Керуючись ст.ст. 12, 76, 83-84, 258-261, 353, 354-355 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження НОМЕР_1, зокрема, виконавчого документа, який виконується в рамках виконавчого провадження № НОМЕР_2 та договору, на якому 30.01.2015 вчинено виконавчий напис нотаріуса за реєстровим №82.

Зобов`язати Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надати зазначені докази безпосередньо до Голосіївського районного суду міста Києва в строк до 30.07.2025.

Роз`яснити керівнику Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), що він зобов`язаний у випадку неможливості подати у встановлені строки витребувані докази повідомити про це суд із зазначенням причин неподання доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу складено 07.07.2025.

Суддя Ж. І. Кордюкова