Ухвала суду № 128665060, 02.07.2025, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/4301/24

1-кс/705/1108/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2025 року м.Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, подане слідчим СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №42024252100000051 від 02.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 1, 2 ст. 255, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 306, ч. ч. 2, 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. ч. 3, 4 ст. 321, ч. ч. 1, 2 ст. 209 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке погоджене прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше квітня 2024 року, перебуваючи в м. Жашків Черкаської області, маючи лідерські здібності, будучи комунікабельною та вміючи легко входити в довіру до людей, з метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, керуючись корисливим мотивом і прагненням до наживи, маючи надійний канал поставки наркотичних та сильнодіючих лікарських засобів вирішила створити та очолити стійке ієрархічне об`єднання злочинну організацію, з метою протиправного особистого збагачення шляхом вчинення систематичного незаконного придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконного збуту наркотичних і сильнодіючих лікарських засобів на території України, а саме в містах Одеса, Черкаси, через мережу Інтернет Telegram-чати « ОСОБА_6 » « ОСОБА_7 », « ОСОБА_8 ».

ОСОБА_5 , розуміючи, що вказана діяльність є протиправною, має високий ступінь суспільної небезпечності, що зумовлена тяжкими наслідками не лише для здоров`я конкретної особи, а й для здоров`я населення в цілому, у зв`язку з чим потребує чітких та узгоджених дій значної кількості людей, маючи намір здійснювати такі діяння впродовж тривалого часу, спланувала досягнути поставленої мети за рахунок створення і керування стійким ієрархічним об`єднанням злочинною організацією, до складу якої в різний час, окрім самої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та її співмешканця ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , нею особисто та ОСОБА_9 було залучено мешканців

м. Жашків Черкаської області, м. Одеси, особисто ОСОБА_5 було залучено наступних осіб: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_10 , та ОСОБА_9 за погодженням організатора ОСОБА_5 було залучено: ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , а також інших невстановлених на цей час осіб.

Низка учасників були завербовані вже під час функціонування злочинної організації ( ОСОБА_25 , ОСОБА_17 , ОСОБА_21 )

Так, вищевказані особи умисно і добровільно, усвідомлюючи наслідки своїх суспільно небезпечних дій, зорганізувалися в стійке ієрархічне об`єднання для спільної діяльності з метою вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, склавши при цьому єдиний план злочинних дій, відомий основним учасникам об`єднання, з розподілом функцій кожного учасника групи, спрямованих на реалізацію єдиного плану, підкорюючись під час злочинної діяльності ОСОБА_5 як організатору та співорганізатору злочинної організації ОСОБА_9 , свідомо виконуючи їх вказівки.

Діючи згідно з планом вчинення організованою злочинною організацією злочинів, ОСОБА_9 в період часу з 02.07.2024, використовуючи мережу інтернет, а саме телеграм-чат « ІНФОРМАЦІЯ_19 », спілкувався з покупцями, домовлявся з ними про продаж та ціну наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадону, та в подальшому після проведення оплати надсилав фотозображення з місцем знаходження наркотичного засобу таким чином здійснювався збут вище вказаної речовини на території м. Одеса.

Діючи згідно з планом вчинення організованою злочинною організацією злочинів, ОСОБА_20 в період часу з 07.10.2024, використовуючи мережу інтернет, а саме телеграм-чат « ОСОБА_7 », спілкувався з покупцями, домовлявся з ними про продаж та ціну наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадону, та в подальшому після проведення оплати надсилав фотозображення з місцем знаходження наркотичного засобу таким чином здійснювався збут вище вказаної речовини на території м. Черкаси.

Діючи згідно з планом вчинення організацією злочинів, ОСОБА_5 в період часу з 01.03.2025 до квітня 2025 року, використовуючи мережу інтернет, адмініструвала телеграм-чат « ОСОБА_8 », зокрема, спілкувалась з покупцями, домовлялась з ними про продаж та вартість наркотичного і сильнодіючого лікарського засобів, а після оплати надсилала фотозображення з місцем знаходження згортків із забороненими речовинами в місті Одеса, таким чином збуваючи їх.

Окрім цього в ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_9 залучили інших осіб для здійснення злочинної діяльності пов`язаної зі збутом наркотичних засобів на території міста Одеса.

Так, в порядку ст. 40 КПК України оперативному підрозділу УСР в Черкаській області було надано доручення з метою встановлення, осіб, які здійснювали розкладання заздалегідь пофасовиних наркотичних засобів в так звані «закладки». В ході виконання доручення надійшов рапорт від оперативного працівника, відповідно до якого встановлено особу ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_1 , яку було затримано працівниками відділу поліції №1 м. Одеса, Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України по кримінальному провадженню № 12025162470000680 від 28.04.2025.

Згідно до повідомлення встановлено, що 28.04.2025 о 17:03 до відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області надійшло спецповідомлення слідчого СВ про те, що 28.04.2025 о 10:35 за адресою: АДРЕСА_2 , у ході профілактичних заходів співробітниками СКП ВП №1 ОРУП №1, виявлено та зупинено ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, зареєстрована: АДРЕСА_3 , меш. АДРЕСА_1 .у якої при собі зберігались наркотичні речовини з метою подальшого збуту. 28.04.2025 у період часу з 13 години 13 хвилини по 13 годину 39 хвилин, біля будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_26 добровільно видала згортки синього кольору з кристалоподібною речовиною білого кольору у кількості 15 шт., які остання зберігала при собі з метою подальшого збуту. Кристалоподібну речовину білого кольору під час огляду місця події перевірено за допомогою експрес-тесту LOT: 8533122А на загальну перевірку на вміст наркотика, за результатом якого встановлено, що вказана речовина містить наркотичний засіб - метадон. Проведено огляд місця події, біля будинку АДРЕСА_2 , в ході якого вилучено згортки синього кольору з кристалоподібною речовиною білого кольору у кількості 15 шт. Проведено огляд місця події на ділянці місцевості впритул до бордюру між квартальної проїзної частини за адресою АДРЕСА_2 , під час якого на землі виявлено згортки у фользі, при розгортанні яких, виявлено згортки ізоляційних стрічок синього кольору, в яких містилися згортки з кристалоподібною речовиною білого кольору у кількості 5 шт. Проведено огляд місця події на ділянці місцевості за адресою АДРЕСА_2 , біля під`їзду № 7 під час якого на підлозі виявлено згорток у фользі, при розгортанні якого виявлено згорток із стрічки синього кольору, в якому містився згорток з кристалоподібною речовиною білого кольору у кількості 1 шт. Проведено огляд місця події на ділянці місцевості біля приміщення гаражу № 182-3 навпроти під`їзду № 8 буд. АДРЕСА_2 , під час якого в землі виявлено згортки із стрічки синього кольору, в яких містились згортки з кристалоподібною речовиною білого кольору у кількості 2 шт. ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , громадянка України, уродженка м. Курахове, Донецької обл., не працевлаштована, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 та фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , за попередніми відомостями раніше не судима затримано в порядку ст. 208 КПК України. Вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України. Вирішується питання щодо обрання стосовно затриманої запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В клопотанні слідчий просить надати групі слідчих СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до матеріалів кримінального провадження № 12025162470000680 від 28.04.2025 року, які зберігаютьсяв ІНФОРМАЦІЯ_21 ( АДРЕСА_5 )?з метоювилучення копійматеріалів процесуальнихдокументів,які маютьзначення длядосудового розслідуваннякримінального провадження №42024252100000051 від 02.07.2024.??

В судове засідання слідчий не з`явився, до суду надав заяву про те, що клопотання підтримує, просить розглянути у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженні №42024252100000051 від 02.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 1, 2 ст. 255, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 306, ч. ч. 2, 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. ч. 3, 4 ст. 321, ч. ч. 1, 2 ст. 209 КК України.

За правилами ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Частинами 5 та 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно положень ч.1 ст.165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України та дослідивши документи, додані на обґрунтування клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що є достатні та необхідні підстави для надання тимчасового доступу до речей тадокументів,асаме:до матеріалівкримінального провадження№ 12025162470000680від 28.04.2025, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_22 ( АДРЕСА_5 ), з метою вилучення копій матеріалів процесуальних документів, які мають значення для досудового розслідування.

Матеріалами клопотання доведено, що вказані документи мають вагоме значення для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що повинні бути встановлені під час досудового розслідування, та відомості, які містяться в цих документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчомуСВ Уманськогорайонного управлінняполіції ГУНПв Черкаськійобласті старшомулейтенанту поліції ОСОБА_3 ,слідчому СВУманського районногоуправління поліціїГУНП вЧеркаській областістаршому лейтенантуполіції ОСОБА_27 ,слідчому СВУманського районногоуправління поліціїГУНП вЧеркаській областілейтенанту поліції ОСОБА_28 ,слідчому СВУманського районногоуправління поліціїГУНП вЧеркаській областістаршому лейтенантуполіції ОСОБА_29 ,старшому слідчомуСВ Уманськогорайонного управлінняполіції ГУНПв Черкаськійобласті капітануполіції ОСОБА_30 ,слідчому СВУманського районногоуправління поліціїГУНП вЧеркаській областістаршому лейтенантуполіції ОСОБА_31 ,старшому слідчомуСВ Уманськогорайонного управлінняполіції ГУНПв Черкаськійобласті капітануполіції ОСОБА_32 ,старшому слідчомуСВ Уманськогорайонного управлінняполіції ГУНПв Черкаськійобласті капітануполіції ОСОБА_33 ,старшому слідчомуСВ Уманськогорайонного управлінняполіції ГУНПв Черкаськійобласті капітануполіції ОСОБА_34 ,старшому слідчомуСВ Уманськогорайонного управлінняполіції ГУНПв Черкаськійобласті капітануполіції ОСОБА_35 , слідчомуСВ Уманськогорайонного управлінняполіції ГУНПв Черкаськійобласті старшомулейтенант поліції ОСОБА_36 , старшомуслідчому СВУманського районногоуправління поліціїГУНП вЧеркаській областімайору поліції ОСОБА_37 , слідчомуСВ Уманськогорайонного управлінняполіції ГУНПв Черкаськійобласті лейтенантуполіції ОСОБА_38 ,слідчому СВУманського районногоуправління поліціїГУНП вЧеркаській областімайору поліції ОСОБА_39 ,слідчому СВУманського районногоуправління поліціїГУНП вЧеркаській областікапітану поліції ОСОБА_40 ,старшому слідчомуСВ Уманськогорайонного управлінняполіції ГУНПв Черкаськійобласті старшому лейтенантуполіції ОСОБА_41 ,слідчому СВУманського районногоуправління поліціїГУНП вЧеркаській області лейтенантуполіції ОСОБА_42 ,слідчому СВУманського районногоуправління поліціїГУНП вЧеркаській областілейтенанту поліції ОСОБА_43 ,слідчому СВУманського районногоуправління поліціїГУНП вЧеркаській області лейтенантуполіції ОСОБА_44 ,слідчому СВУманського районногоуправління поліціїГУНП вЧеркаській областілейтенанту поліції ОСОБА_45 ,слідчому СВУманського районногоуправління поліціїГУНП вЧеркаській області старшомулейтенанту поліції ОСОБА_46 ,старшому слідчомуСВ Уманськогорайонного управлінняполіції ГУНПв Черкаськійобласті капітануполіції ОСОБА_47 ,старшому слідчомуСВ Уманськогорайонного управлінняполіції ГУНПв Черкаськійобласті капітануполіції ОСОБА_48 ,дозвіл натимчасовий доступдо речейі документів,а самедо матеріалівкримінального провадження№ 12025162470000680від 28.04.2025, які зберігаютьсяв ІНФОРМАЦІЯ_22 ( АДРЕСА_5 )?з метоювилучення копійматеріалів процесуальнихдокументів,які маютьзначення длядосудового розслідуваннякримінального провадження №42024252100000051 від 02.07.2024.??

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1ст. 166 КПК Україниу разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннямиКПК Україниз метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Слідчий суддя ОСОБА_1