Ухвала суду № 128664993, 03.07.2025, Соснівський районний суд м. Черкас

Провадження № 1кс/712/3328/25

Справа № 712/8991/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2025 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні № 22025250000000053 від 06.02.2025 року, старшим слідчим в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_7 та погоджене прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_8 , клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, військовослужбовець, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовозобов`язаного, учасником бойових дій, інвалідом, депутатом, ліквідатором наслідків аварії ЧАЕС не являється, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 301-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС УСБУ в Черкаській області ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_10 .

Клопотання обґрунтовує тим, що СВ УСБУ в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22025250000000053 від 06.02.2025 за підозрою ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 111 КК України, та за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України.

Установлено, що у період з 27.01.2025 по 28.02.2025 громадянин України ОСОБА_10 , діючи з прямим умислом, з мотивів несприйняття діючої української влади та схвалення політики країни-агресора, з метою завдання шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України та з корисливим мотивом, перебуваючи на території м. Черкаси (більш точне місце у ході досудового слідства не встановлено), використовуючи власний мобільний термінал марки «Infixi Х6836 Infixi Hot 40», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 із встановленою СІМ-карткою оператора стільникового зв`язку з абонентським номером НОМЕР_3 , за допомогою власних облікових записів (акаунтів) у месенджері «Telegram», зареєстрованих на абонентські номери НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , передавав невстановленому представнику федеральної служби безпеки російської федерації (далі - фсб рф) на обліковий запис (акаунт), зареєстрований за номером НОМЕР_5 оператора мобільного зв`язку російської федерації (далі - невстановлений представник фсб рф), інформацію щодо місць влучань ракет, місць розташування військових частин та об`єктів у м. Черкаси та Черкаському районі Черкаської області, з позначенням місць їх знаходження на карті, інформацію про обстановку навколо них, за грошову винагороду, чим надав невстановленому досудовим розслідуванням представнику фсб рф допомогу у проведенні підривної діяльності проти України в умовах воєнного стану, за наступних обставин.

Так, 16.01.2025 ОСОБА_10 , перебуваючи на території м. Черкаси (більш точне місце у ході досудового розслідування не встановлено), під час особистої переписки у месенджері «Telegram» з використанням облікового запису (акаунту), зареєстрованого на абонентський номер НОМЕР_3 , встановив контакт із невстановленим представником фсб рф, що є іноземною організацією - спеціальною службою рф, який запропонував ОСОБА_10 працювати в інтересах рф шляхом виконання поставлених завдань, на що останній погодився.

Зокрема, 17.01.2025 об 11:18, о 12:15 та о 17:12 на обліковий запис (акаунт) ОСОБА_10 у месенджері «Telegram», зареєстрований на абонентський номер НОМЕР_3 , від невстановленого представника фсб рф надійшли текстові повідомлення такого змісту: «Смотри єсть несколько задач: 1- сфотографировать поврежденное здание от удара ракети или дрона. 2- на карте гугл отметить точки где находятся военньїе (подразделения, пункьі дислокации). Вибирай любую задачу. Оплата 50$.», «Обязательно!!! - возле самого здания фото запрещеноШ - фотографировать исключительно на расстоянии - никто из прохожих не должен видеть твоих действий -придумай легенду что ти там делаешь.», «Жду результат. Если будут сложние услоеия лучше прийти в другое время», на що ОСОБА_10 18.01.2025 о 18:59 відписав останньому: «У нас в городе нету давненько прилетов», від невстановленого представника фсб рф о 19:06, 19:07 та 19:08 надійшли такі текстові повідомлення: «Отель у ринка где военньїе били», «Можешь не виходя с дома бросить пару точек на карте», «Деньгиуже заказал для тебя», ОСОБА_10 о 19:08 відповів: «Могу», «Сегодня поздно уже... Завтра ок?», від невстановленого представника фсб рф о 19:09 надійшло текстове повідомлення: «Договорились я жду». Таким чином ОСОБА_10 отримав перелік можливих завдань від невстановленого представника фсб рф та відповів згодою на надання допомоги у проведенні підривної діяльності проти України в умовах воєнного стану.

У подальшому в період з 27.01.2025 по 27.02.2025 ОСОБА_10 отримав від невстановленого представника фсб рф ряд завдань по збору та передачі інформації про об`єкти зацікавленості, виконав ці завдання та, використовуючи власні облікові записи (акаунту) у месенджері «Telegram», зареєстровані на абонентські номери НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , передав відомості шляхом відправлення їх на обліковий запис (акаунт), зареєстрований за номером НОМЕР_5 , за що отримав від невстановленого представника фсб рф грошову винагороду шляхом перерахування обумовлених сум грошових коштів на банківські картки.

Зокрема, 27.01.2025 близько 16:00 ОСОБА_10 , перебуваючи на перехресті вул. Благовісної та вул. Небесної Сотні у м. Черкаси, здійснив фотографування зруйнованої будівлі готелю «Центральний» (м. Черкаси, вул. Небесної Сотні, 30), близько 16:51 відправив фото невстановленому представнику фсб рф. За виконання указаного завдання ОСОБА_10

отримав грошову винагороду у невстановленому розмірі шляхом грошового переказу на банківську картку НОМЕР_6 .

Так, 30.01.2025 близько 10:54 ОСОБА_10 отримав від невстановленого представника фсб рф завдання зібрати та повідомити інформацію про обстановку в Черкаському аеропорту. У цей же день ОСОБА_10 здійснив фотографування території Черкаського аеропорту та близько 19:29 відправив фото невстановленому представнику фсб рф, повідомивши при цьому, що літаки давно не літали, про ППО йому не відомо. У ході подальшої переписки невстановлений представник фсб рф пообіцяв ОСОБА_10 , що виплатить йому 150 доларів США за умови, якщо останній допрацює, зробить більш якісні фото, надасть уточнену інформацію. 31.01.2025 близько 17:57 ОСОБА_10 , продовжуючи переписку про Черкаський аеропорт, повідомив невстановленому представнику фсб рф, що в будівлях навколо аеропорту на варті перебувають військові або патрульні. За виконання завдання ОСОБА_10 03.02.2025 отримав грошову винагороду у невстановленому розмірі шляхом грошового переказу на банківські картки НОМЕР_6 та НОМЕР_7 .

04.02.2025 в період близько 20:01-20:33 ОСОБА_10 отримав від невстановленого представника фсб рф завдання зібрати та повідомити інформацію про місця розташування блокпостів навколо міста, кількість людей, військові, поліція чи ТЦК, інтенсивність зупинок транспорту. На виконання цього завдання ОСОБА_10 з використанням інтернет-сервісу (карти) «Google Maps» проставив відмітки з координатами відомих йому блокпостів, виготовив відповідні знімки екрану мобільного телефону (скріншоти) із відображеннями цих відміток та відповідних координат та 05.02.2025 в період близько 21:01-21:31 відправив їх невстановленому представнику фсб рф, надавши словесний опис обстановки на вказаних блокпостах.

06.02.2025 близько 13:28 ОСОБА_10 надіслав невстановленому представнику фсб рф чотири фотозображення території Черкаського аеропорту. За виконання завдання ОСОБА_10 06.02.2025 отримав грошову винагороду у невстановленому розмірі шляхом грошового переказу на банківську картку НОМЕР_8 .

12.02.2025 близько 10:26-10:38 ОСОБА_10 отримав від невстановленого представника фсб рф завдання зібрати та повідомити інформацію про обстановку навколо розташування військової частини, яка знаходиться у АДРЕСА_2 , в Будинку офіцерів. На виконання цього завдання ОСОБА_10 27.02.2025 у період часу близько 15:11-16:49 здійснив відеозйомку місцевості навколо Будинку офіцерів (м. Черкаси, вул. Надпільна, 228), потім з використанням інтернет-сервісу (карти) «Google Maps» зробив знімки екрану мобільного телефону (скріншоти), на яких позначив будівлі, розташування входів, маршрут свого руху, додав словесний опис обстановки навколо Будинку офіцерів та 28.02.2025 близько 10:22-10:28 відправив зібрану інформацію невстановленому представнику фсб рф, а близько 13:47 на вимогу останнього відправив йому знімок екрану мобільного телефону (скріншот) з відображенням координат Будинку офіцерів на карті інтернет-сервісу (карти) «Google Maps». За виконання завдання ОСОБА_10 в період з 28.02.2025 по 03.03.2025 отримав грошову винагороду у невстановленому розмірі шляхом грошового переказу на банківську картку НОМЕР_9 .

27.02.2025 близько 09:06-09:08 ОСОБА_10 , діючи з власної ініціативи, надіслав невстановленому представнику фсб рф знімки екрану комп`ютера із переліком військовослужбовців, назвами окремих файлів та каталогів військової документації, фото флеш-носія інформації з биркою, на якій наявний інвентарний №38 від 10.01.25, напис «Льотно-випробувальний комплекс» та відтиск печатки «ДЛЯ ПАКЕТІВ», повідомив, що флеш-носій роздобутий у офіцера з аеродрому, на ньому є 6 ГБ усіляких документів та інформація по всьому персоналу. У подальшому 28.02.2025 близько 10:55-13:47 ОСОБА_10 домовився з невстановленим представником фсб рф про продаж інформації з указаного флеш-носія за 100 доларів США.

Такими діями ОСОБА_10 вчинив державну зраду, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України: надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, в умовах воєнного стану.

08.05.2025 при затриманні ОСОБА_10 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

09.05.2025 ОСОБА_10 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Відповідно до ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси, від 10.05.2025 (справа №712/2403/25) до підозрюваного ОСОБА_10 застосовано запобіжний захід - тримання під вартою строком 60 діб, в межах строку досудового розслідування, а саме: з 08.05.2025 по 06.07.2025 включно, без визначення розміру застави.

25.06.2025 на підставі матеріалів, отриманих у ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22025250000000053 від 06.02.2025, до ЄРДР за № 22025250000000155 внесені відомості за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України, тобто умисне зберігання дитячої порнографії без мети збуту чи розпорядження. У цей же день відповідно до постанови прокурора, матеріали вказаного кримінального провадження об`єднані з кримінальним провадженням № 22025250000000053.

Винуватість підозрюваного ОСОБА_10 у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується доказами, зібраними у ході досудового слідства, а саме: даними протоколів проведених негласних слідчих(розшукових) дій № №2/1134т від 24.03.2025, 2/1135т від 24.03.2025, 2/1489т від 10.04.2025; даними протоколу допиту свідка ОСОБА_11 ; даними протоколу обшуку за місцем проживання ОСОБА_10 ; даними протоколів огляду мобільного телефону ОСОБА_10 , карти пам`яті microSD «Transcend», 16GB та ноутбука ОСОБА_10 ; інформацією отриманою на виконання доручень №73/42/716/2025 від 29.04.2025 та № 73/42/232/2025 від 05.03.2025; іншими зібраними у кримінальному провадженні доказами.

На теперішній час є необхідність у продовженні ОСОБА_10 найсуворішого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки продовжують існувати достатні підстави вважати, що підозрюваний, знаходячись на волі: буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України); може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення (п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України); може незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні (п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України); може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином (п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України); може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується (п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України).

Зазначені ризики існують, так як ОСОБА_10 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачене покарання у вигляді довічного позбавлення волі, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, не має сім`ї, постійного місця роботи, сталих соціальних зв`язків, має кримінальний досвід та є обізнаним про методи приховування чи знищення доказів вчинення злочинів.

Таким чином, органом досудового розслідування, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, встановлено наявність обґрунтованих ризиків передбачених п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України і обставин, які підтверджують ці ризики, а також встановлено, що лише запобіжний захід у вигляді тримання під вартою зможе запобігти переліченим ризикам, що не здатен забезпечити інший більш м`який запобіжний захід.

Завершити досудове розслідування до закінчення дії ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 10.05.2025 про застосування до підозрюваного ОСОБА_10 запобіжного заходу - тримання під вартою строком 60 діб, тобто до 06.07.2025 неможливо у зв`язку з необхідністю проведення слідчих та процесуальних дій, проведення та завершення яких потребує додаткового часу.

Так, у даному кримінальному провадженні необхідно: призначити та отримати висновок судової мистецтвознавчої експертизи; провести огляди інформації, отриманої в ході тимчасових доступів у операторів мобільного зв`язку; провести огляди інформації, отриманої в ході тимчасового доступу в AT «Акцент-Банк»; здійснити передачу на зберігання речових доказів; розсекретити матеріали з організації проведення НСРД; здійснити кінцеве повідомлення про підозру ОСОБА_10 , у тому числі за ч.1 ст.301-1 КК України; виконати вимоги ст.ст. 290, 291 КПК України.

Інформація, яку буде отримано в результаті проведення вищезазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій надасть можливість органу досудового розслідування правильно та повно кваліфікувати злочинні дії ОСОБА_10 і дослідити обставини, які мають важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Проведення вказаних вище процесуальних дій триває і завершити їх до теперішнього часу не представляється за можливе з об`єктивних причин (необхідність отримання та аналізу значної кількості інформації технічного характеру, велике завантаження експертів тощо).

Відповідно до постанови заступника керівника Черкаської обласної прокуратури від 02.07.2025, строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців.

Таким чином, підстави для зміни запобіжного заходу підозрюваному відсутні, а тому у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 194 КПК України інший, більш м`який запобіжний захід, не буде достатнім для запобігання вказаним ризикам.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Захисники та підозрюваний в судовому засіданні просили змінити запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження та клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ч. 4 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку запобіжного заходу до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті (ч. 2 ст. 177 КПК України).

Розглядаючи питання про застосування запобіжного заходу, суд, відповідно до ст. 178 КПК України, крім наявності вищезазначених обставин, повинен врахувати тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особа та особисті обставини життя особи, які можуть свідчити на користь збільшення (зменшення) ризику переховування від правосуддя чи інших способів неналежної процесуальної поведінки.

Відповідно до ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу.

Оцінивши додані до клопотання докази, слідчий суддя вважає доведеною наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_10 злочинів, передбачених ч.2 ст. 111, ч. 1 ст. 301-1 КК України.

09.05.2025 ОСОБА_10 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Відповідно до ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси, від 10.05.2025 (справа №712/2403/25) до підозрюваного ОСОБА_10 застосовано запобіжний захід - тримання під вартою строком 60 діб, в межах строку досудового розслідування, а саме: з 08.05.2025 по 06.07.2025 включно, без визначення розміру застави.

25.06.2025 на підставі матеріалів, отриманих у ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22025250000000053 від 06.02.2025, до ЄРДР за № 22025250000000155 внесені відомості за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України, тобто умисне зберігання дитячої порнографії без мети збуту чи розпорядження. У цей же день відповідно до постанови прокурора, матеріали вказаного кримінального провадження об`єднані з кримінальним провадженням № 22025250000000053.

Відповідно до постанови заступника керівника Черкаської обласної прокуратури від 02.07.2025, строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців.

Строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного закінчується 06.07.2025 року, але в судовому засіданні встановлено, що на даний час ризики передбачені ст. 177 КПК України, які існували на момент обрання запобіжного заходу, в повному обсязі не відпали. До такого висновку суд приходить з урахуванням в сукупності обставин відповідно до ст. 178 КПК України, а саме, що є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним інкримінованого кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Отже наявність обґрунтованої підозри у вчинені злочину та наявність ризиків, передбачених п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, надають підстави для продовження підозрюваному запобіжного заходу. Розглядаючи заявлене клопотання, суд, відповідно до ст. 178 КПК України, крім наявності вищезазначених обставин, повинен врахувати тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа та особисті обставини життя особи, які можуть свідчити на користь збільшення (зменшення) ризику переховування від правосуддя чи інших способів неналежної процесуальної поведінки.

Статтею 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч.1ст.9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2,4,7 та 11 Конвенції», і є частиною національного законодавства України, встановлено, що кожна людина має право на свободу і особисту недоторканість. Нікого не може бути позбавлено свободи, інакше ніж відповідно до процедури, встановленої законом, зокрема, у випадку законного арешту або затримання особи, здійсненого з метою її присутності перед компетентним судовим органом на підставі обґрунтованої підозри у вчиненні злочину або якщо обґрунтовано визнається за необхідне запобігти вчиненню нею злочину або її втечі після його вчинення.

Вирішуючи дане питання, суд також враховує позицію Європейського суду з прав людини з приводу того, що серйозність пред`явленого обвинувачення і ризик втечі може бути аргументом при обранні запобіжного заходу і суспільний інтерес в даному конкретному випадку полягає у виконанні завдань, які передбачені ст.2 КПК України, зокрема, у захисті інтересів суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охороні прав, свобод та інтересів інших учасників кримінального провадження, а також забезпеченні швидкого, повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до кримінальної відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, і який, незважаючи на презумпцію невинуватості обвинувачених, превалює над принципом поваги до свободи особистості, про що зазначено у п.79 рішення Європейського Суду з прав людини у справі «Харченко проти України» від 10.02.2011.

Таким чином, оцінивши в сукупності обставини відповідно до ст. ст.177, 178 КПК, особу підозрюваного слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному в межах строку досудового розслідування, тобто до 08 серпня 2025 року включно з утриманням в державній установі «Черкаський слідчий ізолятор», без можливості внесення застави.

При прийнятті такого рішення слідчий суддя також враховує, що мета та підстави застосування до ОСОБА_10 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою були враховані слідчим суддею Соснівського районного суду м. Черкаси при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 10.05.2025 року, а нових підстав для зміни запобіжного заходу слідчий суддя не вбачає.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено.

Керуючись ст. ст. 132, 176 - 178, 183-184, 194, 196-199, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного у кримінальному провадженні № 22025250000000053 від 06.02.2025 року, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 08 серпня 2025 року включно з утриманням в державній установі «Черкаський слідчий ізолятор», без можливості внесення застави.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити підозрюваному та направити начальнику слідчого ізолятора УДПС України в Черкаській області та прокурору по нагляду за досудовим слідством у кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення, а підозрюваному, який перебуває під вартою, в той же строк, з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали проголошено 07 липня 2025 року о 12.45 год.