Єдиний державний реєстр судових рішень
ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/3320/24
номер провадження 2/695/438/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 липня 2025 рокум. Золотоноша
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді Середи Л.В.,
за участю:
секретаря Оніщенко Н.В.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноші цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал», інтереси якого представляє Столітній Михайло Миколайович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
Представник ТзОВ «ФК «Фінтраст Україна» Столітній М.М. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 58298.99 грн, з яких сума кредиту 19641.80 грн, сума процентів за користування кредитом 33966.75 грн, нараховані проценти за 12 календарних днів 4690.44 грн, а також стягнути сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн та витрати на правову допомогу у розмірі 10000.00 грн.
Також представником Столітнім М.М. до позовної заяви долучено клопотання про витребування доказів.
Рішенням № 251124/1 єдиного учасника ТзОВ «ФК «Фінтраст Україна» від 25.11.2024 року змінено найменування Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал».
Дана справа перебуває в провадженні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області та розглядається в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, судовий розгляд неодноразово відкладався із-за неявки відповідача та виклики направлялись як на адресу фактичного проживання, так і на адресу реєстрації місця проживання.
У судове засідання учасники справи не прибули.
За таких обставин можливо проводити розгляд клопотання про витребування доказів за відсутності сторін.
Статтею 12 ЦПК України закріплені загальні засади змагальності сторін, відповідно до якої кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 3 ст. 12 ЦПК України).
Відповідно до п. 2 та п. 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом, або судом, не приховувати докази.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст. 84 ЦПК України).
Згідно з ч.,ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку…
Отже з метою повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотаня представника позивача та зобов`язати відповідальних осіб АТ КБ «ПриватБанк» надати суду належним чином засвідчені копії документів про належність ОСОБА_1 платіжної картки № НОМЕР_1 та докази зарахування на дану платіжну картку коштів в сумі 20000.00 грн від ТОВ «Авентус Україна».
На підставі зазначеного та керуючись ст., ст. 76, 78, 81, 84 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Зобов`язативідповідальну особуАТ КБ«ПриватБанк» (кодза ЄДРПОУ14360570,адреса фактичногомісця знаходження:49094,м.Дніпро,вул.Набережна Перемоги,30)надати судуналежним чиномзасвідчені копіїдокументів проналежність ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 )платіжної картки№ НОМЕР_1 та докази зарахуванняна дануплатіжну карткукоштів всумі 20000.00грн 14.06.2023року відТОВ «АвентусУкраїна» (кодЄДРПОУ 41078230).
Докази, витребувані судом надати суду до початку судового засідання, що призначене на 16.09.2025 року на 08:00 год.
Роз`яснити учасникам справи положенняст. 84 ЦПК України, відповідно до яких будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Враховуючи робочий розклад головуючого та графік відпусток, судове засідання відкласти на 16 вересня 2025 року на 08:00 год., про що повідомити учасників процесу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя: Середа Л.В.
Судове рішення № 128664787, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області було прийнято 04.07.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 695/3320/24. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: