Ухвала суду № 128664297, 04.07.2025, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 04.07.2025Справа № 554/1696/25 Провадження № 2-н/554/702/2025

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Михайлова І.М., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» Павленка Сергія Валерійовича про виправлення описки в судовому наказі,-

в с т а н о в и л а:

07.03.2025 року Октябрським районним судом м. Полтави (найменування суду змінено на Шевченківський районний суд міста Полтави) видано с удовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ГК «Нафтогаз України» заборгованість за спожитий природній газ за період з 01.02.2022 року по 31.12.2024 року в розмірі 21644,55 грн, а також 302,80 грн судового збору.

23.06.2025 року адвокат Павленко С.В. звернувся до суду із заявою, в якій вказав, що при виготовленні тексту судового наказу допущено описку в зазначенні РНОКПП боржниці ОСОБА_1 , а саме замість правильного « НОМЕР_1 », помилково зазначено « НОМЕР_2 ». Виявлену описку просив виправити.

Питання про внесення виправлення у рішенні вирішується без повідомлення учасників справи, на підставі ч.2 ст.269 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що передбачено ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що допущена в судовому наказі описка підлягає виправленню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вбачається, що допущена в судовому наказі описка є технічною, не впливає на зміст та суть судового наказу, однак може призвести до виникнення протиріч під час його примусового виконання, унеможливити ідентифікацію особи боржника, що, в свою чергу, порушить права стягувача.

Враховуючи викладене, допущена в судовому наказі від 07.03.2025 року описка підлягає виправленню, шляхом зазначення правильного реєстраційного номера облікової картки платника податків (РНОКПП) боржниці ОСОБА_1 , а саме НОМЕР_1 .

Керуючись ст.ст.260, 269 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» Павленка Сергія Валерійовича про виправлення описки в судовому наказі задовольнити.

Виправити описку, допущену в судовому наказі Октябрського районного суду м. Полтави від 07 березня 2025 року в справі № 554/1696/25 (провадження № 2-н/554/702/2025), а саме зазначити правильний реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП) боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя І.М. Михайлова