Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 369/11942/24
Провадження № 6/369/345/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.07.2025 м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Янченко А.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню,
ВСТАНОВИВ:
20.05.2025 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.
Заява обґрунтована тим, що у провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває справа № 369/11942/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ у сумі 410 354,32 грн. та судового збору у розмірі 302,80 грн.
Підставою звернення із вищезазначеною заявою була заборгованість по об`єкту газопостачання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що утворилася за період з березня 2023 року по травень 2024 року (включно).
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24.07.2024 у справі № 369/11942/24 заяву про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ у сумі 410 354,32 грн. та судового збору у розмірі 302,80 грн. було задоволено та видано судовий наказ.
Проте, даний судовий наказ неможливо виконати з огляду на той факт, що власником майна, по якому заявлено вимогу до стягнення заборгованості за вищевказаний період, з 03.05.2023 є ОСОБА_2 .
Дані обставини стали відомі Постачальнику 22.04.2025 у зв`язку із зверненням нового власника ОСОБА_2 з приводу підключення газопостачання по об`єкту газифікації, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Отже, в порушення абзацу 5 пункту 9 розділу ІІІ Правил постачання природного газу новий власник вчасно не звернувся до Постачальника з відповідною заявою приєднання та не здійснив переоформлення особового рахунку на своє ім`я.
На підставі наведеного Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню судовий наказ у справі № 369/11942/24 від 24.07.2024 року, виданий Києво-Святошинським районним судом Київської області.
Суд, перевіривши матеріали справи та заяву, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.
24.07.2024 року судовим наказом Києво-Святошинського районного суду Київської області у цивільній справі № 369/11942/24, провадження № 2-н/369/1768/24 стягнуто з стягнуто з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса надання послуг: АДРЕСА_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України», місцезнаходження за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, на Р/р НОМЕР_2 , в АТ «Ощадбанк» м. Київ, МФО 300465, ЄДРПОУ 40121452, суму заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 410354 (чотириста десять тисяч триста п`ятдесят чотири) грн. 32 коп. та стягнуто з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса надання послуг: АДРЕСА_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України», місцезнаходження за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, на Р/р НОМЕР_2 , в АТ «Ощадбанк» м. Київ, МФО 300465, ЄДРПОУ 40121452 судовий збір за подання заяви про видачу судового наказу у розмірі 302 (триста дві) грн. 80 коп.
Проте, даний судовий наказ неможливо виконати з огляду на той факт, що власником майна, по якому заявлено вимогу до стягнення заборгованості за вищевказаний період, з 03.05.2023 є ОСОБА_2 .
Дані обставини стали відомі Постачальнику 22.04.2025 у зв`язку із зверненням нового власника ОСОБА_2 з приводу підключення газопостачання по об`єкту газифікації, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Вищезазначені обставини також підтверджуються витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 331288911 від 05.05.2023.
Відповідно до ч. 2ст. 432 ЦПК Українисуд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
На підставі зазначеного, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.173,258-261,351-355,432 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, -задовольнити.
Визнати таким, що не підлягає виконанню судовий наказ, виданий 24.07.2024 року Києво-Святошинським районним судом Київської області у цивільній справі № 369/11942/24, провадження № 2-н/369/1768/24, яким стягнуто з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса надання послуг: АДРЕСА_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України», місцезнаходження за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, на Р/р НОМЕР_2 , в АТ «Ощадбанк» м. Київ, МФО 300465, ЄДРПОУ 40121452, суму заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 410354 (чотириста десять тисяч триста п`ятдесят чотири) грн. 32 коп. та стягнуто з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса надання послуг: АДРЕСА_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України», місцезнаходження за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, на Р/р НОМЕР_2 , в АТ «Ощадбанк» м. Київ, МФО 300465, ЄДРПОУ 40121452 судовий збір за подання заяви про видачу судового наказу у розмірі 302 (триста дві) грн. 80 коп.
Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвалу складено та підписано: 04.07.2025 року.
Суддя А.В. Янченко
Судове рішення № 128663776, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 07.07.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 369/11942/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: