Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № № 592/5523/22
Номер провадження 1-кп/585/507/25
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
04 липня 2025 року м.Ромни
Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
24 червня 2025 року до суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України. Даний обвинувальний акт надійшов до Роменського міськрайонного суду Сумської області на підставі ухвали Сумського апеляційного суду.
В ухвалі апеляційного суду, якою визначено підсудність даного кримінального провадження, вказано, що з матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України по вул. Київській в с. Коровинці Роменського району Сумської області, що належить до територіальної підсудності Роменського міськрайонного суду Сумської області. На підставі вищевикладеного, колегія суддів приходить до висновку, що матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України необхідно направити до суду, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, а саме до Роменського міськрайонного суду Сумської області.
Отже, провадження надійшло до суду саме у зв`язку з визначенням суду за територіальною підсудністю.
В обвинувальному акті зазначено, що ОСОБА_2 , 6 липня 2022 року, близько 16 години 55 хвилин, керуючи автомобілем марки «ВАЗ», рухаючись в межах населеного пункту в с. Коровинці Роменського району Сумської області допустив виїзд за межі правої проїзної частини дороги, з подальшим виїздом на зустрічну смугу руху після чого на ліве узбіччя дороги та перекиданням автомобіля в лівому кюветі.
Село Коровинці увійшло до складу Роменського району Сумської області, після проведення адміністративно-територіальної реформи в 2020 році, а до цього перебувало у складі Недригайлівського району Сумської області.
Відповідно ч. 1 ст. 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.
Згідно частини 1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правиламистатті 33-1цього Кодексу.
Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IXу Сумській області утворено Роменський район (з адміністративним центром у місті Ромни) у складі територій Андріяшівської сільської, Вільшанської сільської, Коровинської сільської, Липоводолинської селищної, Недригайлівської селищної, Роменської міської, Синівської сільської, Хмелівської сільської територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України та ліквідовано у Сумській області Білопільський, Буринський, Великописарівський, Глухівський, Конотопський, Краснопільський, Кролевецький, Лебединський, Липоводолинський, Недригайлівський, Охтирський, Путивльський, Роменський, Середино-Будський, Сумський, Тростянецький, Шосткинський, Ямпільський райони.
Разом з тим,Законом України «Про внесення зміни до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо територіальної юрисдикції місцевих судів на території України до прийняття закону щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів», який набрав чинності 10.12.2020,Розділ XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів»доповнено пунктом 3-1, відповідно до якого до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинностіПостановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не пізніше 1 січня 2022 року».
Виходячи зі змісту обвинувального акту приходжу до висновку, що місце вчинення кримінального правопорушення знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Роменського міськрайонного суду Сумської області, оскільки вчинене в межах с. Коровинці, яке раніше входило до складу Недригайлівського районного суду Сумської області.
Верховний Суд в ухвалах від 22.04.2020 у справі № 487/7605/19 (провадження № 51-1901впс20) та від 13.10.2020 у справі № 607/16332/20 (провадження № 51- 4916 впс 20) щодо підсудності зазначав наступне. Встановлення правил підсудності має важливе значення для правильного функціонування судової системи, а також для виконання судами покладених на них завдань і визначення суду, компетентного здійснювати кримінальне провадження щодо конкретного кримінального правопорушення. Підсудність є ефективним засобом, який сприяє тому, щоб конкретна кримінальна справа розглядалася і вирішувалася судом законним, компетентним, незалежним і неупередженим, як того вимагають стаття 7 Загальної декларації прав людини та частина 1 статті 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права .
Кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності (пункт 1 частини 1статті 34 КПК України).
Згідно частини 2 статті 34 КПК Українипитання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 409, п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України порушення правил підсудності є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону та є підставою для скасування судового рішення.
При отриманні справи суддею виявлені порушення вимог кримінального процесуального закону які перешкоджають судовому розгляду та ухваленню законного кінцевого рішення.
Ураховуючи наведене у сукупності кримінальне провадження відносно обвинуваченого, не належить до територіальної юрисдикції Роменського міськрайонного суду Сумської області. У зв`язку з цим кримінальне провадження необхідно направити до Сумського апеляційного суду для визначення підсудності.
Керуючись ст.ст. 32, 34, 314 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 заобвинуваченням увчиненні кримінальногоправопорушення передбаченогоч.1ст.286-1КК України направити до Сумського апеляційного суду для вирішення питання передачі до суду за територіальною підсудністю.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили після проголошення.
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Судове рішення № 128660841, Роменський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 04.07.2025. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 592/5523/22. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: