Ухвала суду № 128660833, 04.07.2025, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № № 585/2539/25

Номер провадження 1-кп/585/526/25

У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

04 липня 2025 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

3 липня 2025 року до суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 407 КК України.

В обвинувальному акті зазначено, що ОСОБА_2 29.09.2024 року самовільно залишив місце тимчасового розташування підрозділу військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України у АДРЕСА_1 та у подальшому проводив час на власний розсуд…07.05.2025 о 9 годині 37 хвилин молодшого сержанта ОСОБА_3 затримано уповноваженою службовою особою Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області…, внаслідок чого кримінальне правопорушення було припинено.

Згідно з ч. 1 ст. 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Згідно з ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснюється в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта (ч.1 ст.337 КПК України).

З обвинувального акту вбачається, що вказаний злочин розпочатий підозрюваним у населеному пункті с.Гаї Роменського р. Сумської області, а закінчений на території Шосткинського району Сумської області, що належить до територіальної юрисдикції Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

Таким чином вбачається, що справа не належить до територіальної підсудності Роменського міськрайонного суду Сумської області.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 409, п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України порушення правил підсудності є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону та є підставою для скасування судового рішення.

При отриманні справи суддею виявлені порушення вимог кримінального процесуального закону які перешкоджають судовому розгляду та ухваленню законного кінцевого рішення.

Згідно з ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Ураховуючи наведене у сукупності вбачається, що кримінальне провадження відносно обвинуваченого, не належить до територіальної юрисдикції Роменського міськрайонного суду Сумської області. У зв`язку з цим кримінальне провадження необхідно направити до Сумського апеляційного суду для визначення підсудності.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 заобвинуваченням увчиненні кримінальногоправопорушення передбаченогоч.5ст.407КК України направити до Сумського апеляційного суду для вирішення питання підсудності кримінального провадження відповідному суду за територіальною підсудністю.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили після проголошення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1