Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 592/4822/25
Провадження № 2/592/1609/25
УХВАЛА
про витребуваннядоказів
07 липня 2025 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Катрич О.М., за участю секретаря судового засідання Дядечко Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми цивільну справу за позовом представника позивача Дмитрів Вікторії Степанівни, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит - Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.
Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 03.04.2025 прийнято до розгляду та відкрито провадження за позовною заявою представника позивача Дмитрів В.С., яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Витребувано з Акціонерного товариства «ПриватБанк» наступну інформацію:
- чи належить банківська картка з прихованим номером № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );
- чи була успішною транзакція №877988 здійснена 24.05.2024 року о 20:55:25 на банківську картку № НОМЕР_1 в сумі 6600 грн.;
Якщо так, то:
- чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської картки № НОМЕР_1 ;
- чи проводилась верифікація особи власника банківської картки № НОМЕР_1 ;
- чи за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти НОМЕР_1 .
-виписку по особовому рахунку ОСОБА_1 .
Однак, станом на 07.07.2025 року, витребувана інформація надана не була, що потягнуло за собою відкладення розгляду справи.
Відповідно до ч.6-8ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи,які немають можливостіподати доказ,який витребовуєсуд,або немають можливостіподати такийдоказ увстановлені строки,зобов`язані повідомитипро цесуд іззазначенням причинпротягом п`ятиднів здня врученняухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Так, суд з метою повного та всебічного розгляду справи, враховуючи принцип диспозитивності цивільного судочинства, вважає за необхідне витребувати вказані докази.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 13, 76, 84 ЦПК України, суд.
ПОСТАНОВИВ:
Повторно!!! Витребувати з Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» наступну інформацію:
- чи належить банківська картка з прихованим номером № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );
- чи була успішною транзакція №877988 здійснена 24.05.2024 року о 20:55:25 на банківську картку № НОМЕР_1 в сумі 6600 грн.;
Якщо так, то:
- чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської картки № НОМЕР_1 ;
- чи проводилась верифікація особи власника банківської картки № НОМЕР_1 ;
- чи за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти НОМЕР_1 .
-виписку по особовому рахунку ОСОБА_1 .
Вказану інформацію надати до суду у строк до 05.09.2025 року.
В разі не можливості виконання ухвали суду, прошу повідомити про причини не виконання.
Ухвала оскарженнюнепідлягає.
Суддя О.М. Катрич
Судове рішення № 128660664, Ковпаківський районний суд м. Суми було прийнято 07.07.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 592/4822/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: