Ухвала суду № 128660470, 03.07.2025, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/96/25

н\п 2/490/1608/2025

Центральний районний суд м. Миколаєва

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2025 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Черенкової Н.П.,

при секретарі Романової К.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі -ТОВ «ФК «ЄАПБ»), звернувся до Центрального районного суду м.Миколаєва з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути заборгованість за Кредитним договором № 94236352000 від 22.12.2017 р. в сумі 18580,63 грн та понесені судові витрати.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.01.2025 року справу передано на розгляд судді Черенковій Н.П.

Після виконання приписів ст. 187 ЦПК України, ухвалою судді від 09.01.2025 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідачу був встановлений п`ятнадцятиденний строк з дня вручення вказаної ухвали подати відзив на позовну заяву.

13.02.2025 року від відповідачки надійшов відзив на позовну заяву, в якому з розміром позовних вимог не згодна, визнає заборгованість в сумі, визначеної в додатковій угоді до кредитного договору № 94236352000 від 22.12.2017 р., а саме: 3508,70 грн, з яких заборгованість за основним боргом 2699,00 грн, заборгованість за процентами 809,70 грн, мотивуючи це тим, що в підтвердження наявності заявленої позивачем суми заборгованості не надано жодного належного доказу (виписка з рахунку, розрахунок заборгованості та ін.).

03.02.2025 року від представника позивача Ільїна А.Є., через систему «Електронний суд» надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 26.03.2025 року відкладено судове засідання, витребувано уТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» детальний розрахунок заборгованості за Кредитним договором № 94236352000 від 22.12.2017 р., з врахуванням Додаткової угоди до Договору від 22.12.2017 року, а також виписку по картковому рахунку № НОМЕР_1 , відкритого на ім`я ОСОБА_1 .

04.04.2025 року від представника позивача - Ільїна А.Є., надійшла заява щодо виконання вимог ухвали суду від 26.032025 року, в якій стороною позивача вказано, що надані додаткові розрахунки заборгованості за Кредитним договором є складеними Первісними кредиторами, жодним чином не суперечать розрахункам заборгованості доданим до позовної заяви, а лише доповнюють та деталізують їх.

При цьому, розрахунки заборгованості за Кредитним договором складеними Первісними кредиторами позивачем не надано.

У відповідностідо ст.12ЦПК України,цивільне судочинствоздійснюється назасадах змагальностісторін. Учасникисправи маютьрівні праващодо здійсненнявсіх процесуальнихправ таобов`язків,передбачених законом. Кожнасторона повиннадовести обставини,які маютьзначення длясправи іна яківона посилаєтьсяяк напідставу своїхвимог абозаперечень,крім випадків,встановлених цимКодексом. Суд,зберігаючи об`єктивністьі неупередженість: 1)керує ходомсудового процесу; 2)сприяє врегулюваннюспору шляхомдосягнення угодиміж сторонами; 3)роз`яснює увипадку необхідностіучасникам судовогопроцесу їхніпроцесуальні правата обов`язки,наслідки вчиненняабо невчиненняпроцесуальних дій; 4)сприяє учасникамсудового процесув реалізаціїними прав,передбачених цимКодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до п. 2. ч. 1 ст. 43 ЦПК учасники справи мають право подавати докази, яке у взаємозв`язку з положеннями ст. 44 повинно використовуватись добросовісно, а не всупереч завданню судочинства. Відповідно до п. 2 та 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Неподання позивачем доказів або неможливість їх отримання, а також неподання клопотання про їх витребування дає можливість витребування судом доказів в порядку ст. ст. 44, 43, ч. 7 ст. 81, ч.ч. 5, 6 ст. 84 ЦПК України.

У відповідностідо ч.ч.5,6ст.84ЦПК України,суд можеуповноважити наодержання доказівзаінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Беручи доуваги предметспору,заявлені вимоги,наявні уматеріалах справидокази тазаперечення відповідачки, з метою повноти встановлення фактичних обставин справи та для забезпечення можливості винесення об`єктивного рішення, суд вважає за необхідне запропонувати: позивачу надати детальний розрахунок заборгованості за Кредитним договором № 94236352000 від 22.12.2017 р., з врахуванням Додаткової угоди до Договору від 22.12.2017 року, а також розрахунки заборгованості за вказаним Кредитним договором, складеними первісними кредиторами; відповідачці надати власний контррозрахунок в підтвердження визначеного нею розміру заборгованості.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого строку з підстав необхідності витребування нових доказів.

Згідно ч. 9 ст. 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Суд, відповідно до вимог ст.223ЦПК України у зв`язку з витребування нових доказів вважає необхідним судове засідання відкласти.

Керуючись ст.12, 81, 84,223 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

З урахуванням надмірного навантаження відкласти судовий розгляд справи на 09.09.2025року на 09.00 год.

В порядку ст. 12 ЦПК України, запропонувати:

- Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» надати детальний розрахунок заборгованості за Кредитним договором № 94236352000 від 22.12.2017 р., з врахуванням Додаткової угоди до Договору від 22.12.2017 року, а також розрахунки заборгованості за вказаним Кредитним договором, складеними первісними кредиторами;

- ОСОБА_1 надати власний контррозрахунок в підтвердження визначеного нею розміру заборгованості.

Роз`яснити сторонам наслідки вчинення або невчинення відповідних процесуальних дій щодо надання доказів в світі вимог ст. 12 ЦПК України, а також роз`яснити, що в разі неподання доказів, позов буде розглянутий на підставі наявних матеріалів у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Черенкова