Ухвала суду № 128660404, 02.07.2025, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/11377/24

н\п 2/490/1453/2025

Центральний районний суд м. Миколаєва

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2025 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Черенкової Н.П.,

при секретарі Романової К.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 138800,00 грн та судові витрати у сумі 2422,40 грн судового збору та 10000,00 грн витрат на правову допомогу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.12.2024 року дану справу передано на розгляд судді Черенковій Н.П.

Після виконання приписів ст. 187 ЦПК України, ухвалою судді від 19.12.2024 року відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання.

07.04.2025 року від представника відповідача адвоката Гришаєвої Я.М. надійшов відзив на позовну заяву, в якому просила відмовити у задоволення позовних вимог, в зв`язку з їх безпідставністю та недоведеністю.

Ухвалою суду від 08.04.2025 року закрито підготовче провадження справу призначено до розгляду по суті.

Разом з тим, представником позивача подано клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати у АТ КБ "ПРИВАТБАНК" інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 30.09.2023 на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ КБ "ПРИВАТБАНК", у сумі 10000 грн, за ініціативою ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» (код ЄДРПОУ 42753492) через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ "ПЕЙТЕК УКРАЇНА".

Сторони до судового засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Відповідно до п. 2. ч. 1 ст. 43 ЦПК учасники справи мають право подавати докази, яке у взаємозв`язку з положеннями ст. 44 повинно використовуватись добросовісно, а не всупереч завданню судочинства. Відповідно до п. 2 та 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

У відповідності до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Беручи доуваги предметспору,заявлені вимогиі наявніу матеріалахсправи докази, з метою повноти встановлення фактичних обставин справи та для забезпечення можливості винесення об`єктивного рішення, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого строку з підстав необхідності витребування нових доказів.

Згідно ч. 9 ст. 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Суд, відповідно до вимог ст. 223 ЦПК Україниу зв`язку з витребування нових доказів вважає необхідним судове засідання відкласти.

Керуючись ст.12, 81, 84,223 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у АТКБ "ПРИВАТБАНК"інформацію щодопідтвердження фактуналежності платіжноїкартки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ),а такожпідтвердження фактузарахування коштів30.09.2023на дануплатіжну карткубанком-емітентомякої єАТ КБ"ПРИВАТБАНК",у сумі10000грн,за ініціативоюТОВ «ЛІНЕУРАУКРАЇНА» (кодЄДРПОУ 42753492)через платіжногопровайдера (платіжнусистему)ТОВ "ПЕЙТЕКУКРАЇНА".

Роз`яснити, що відповідно до ч.7-9 ст.84ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

З урахуванням надмірного навантаження відкласти судовий розгляд справи на 08.09.2025року на 09.30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Черенкова