Ухвала суду № 128660312, 07.07.2025, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 483/88/25

Провадження 2/483/229/2025

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

07 липня 2025 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Рак Л.М.,

за участю секретаря Гречки С.Є.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» про розірвання договору іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

17 січня 2025 року адвокат Михайленко Н.М. , яка є представником позивачки ОСОБА_1 , звернулася до суду із позовною заявою до ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС» предметом якого є: розірвання договору іпотеки, укладеного між позивачкою та ВАТ «Кредитпромбанк» від 27 грудня 2006 року.

Позовні вимоги представник обґрунтовує тим, що 27 грудня 2006 року, в забезпечення виконання кредитного договору від 27 грудня 2006 року, між ОСОБА_1 та ВАТ «Кредитпромбанк» укладено договір іпотеки, об`єктом обтяження якого є будівля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована по АДРЕСА_1 . Рішенням суду від 09 березня 2011 року позивачки на користь ПАТ «Кредитпромбанк» було стягнуто заборгованість за кредитним договором, яку ОСОБА_1 сплатила в повному обсязі у 2018 році. З 2014 року право вимоги за кредитним договором перейшло до ПАТ «Дельта Банк», а в травні 2020 року до ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС». Про існування договору про відступлення права вимоги між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС» їй не було відомо, більш того на момент переходу прав заборгованість була повністю погашена. З огляду на належне виконання ОСОБА_1 кредитного договору, представник позивачки просила про розірвання договору іпотеки.

Ухвалою від 21 січня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Михайленко Н.М. в наданій до суду заяві просила підготовче судове засідання провести за відсутності позивачки та її представника, в якій крім того, зазначила, що не заперечують проти призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідача ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС» адвокат Михайлова Ю.В. надала заяву про розгляд справи за відсутності представника ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС» та просила в задоволенні позову відмовити повністю.

Під час підготовчого засідання суд з`ясував питання, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 198 ЦПК України судом не встановлено.

При підготовці до судового розгляду проведено підготовчі дії, які необхідні для всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення цивільної справи та які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 189, 191, 197- 200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовчепровадження тапризначити цивільнусправу запозовом ОСОБА_1 до товаристваз обмеженоювідповідальністю «УКРДЕБТПЛЮС» пророзірвання договоруіпотеки досудового розгляду на 10 год. 00 хв. 28 серпня 2025 року.

Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud1420/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: