Ухвала суду № 128660160, 07.07.2025, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/4297/25

Провадження № 2/487/2392/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

07.07.2025 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Бобрової І.В., оглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за договором позики

ВСТАНОВИВ:

24.06.2025 представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Какун А.С. звернулася до суду із вказаним вище позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користьТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості: за договором позики № 2984151 у розмірі 25875,00, з яких: 7500,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 3375,00 грн. сума заборгованості за відсотками, 15000,00 сума заборгованості за пенею; за договором позики № 79335867 у розмірі 11522,00 грн., з яких: 3500,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 1029,00 грн. сума заборгованості за відсотками, 6993,00 грн. сума заборгованості за пенею та понесені судові витрати.

Позовні вимоги мотивувала тим, що 03.07.2024 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено договір позики № 2984151, відповідно до умов якого позикодавцем перераховано грошові кошти на рахунок позичальника у розмірі 7500,00 грн. Крім того 03.07.2024 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено договір позики № 79335867, відповідно до умов якого позикодавцем перераховано грошові кошти на рахунок позичальника у розмірі 3500,00 грн. Так позикодавець належним чином виконав свої зобов`язання за вказаними договорами, надавши позичальнику грошові кошти, проте ОСОБА_1 свої зобов`язання за договорами не виконує, грошові кошти не повертає, проценти за користування коштами не сплачує. Разом з тим 14.06.2021 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір № 14/06/21, відповідно до якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» отримало право вимоги за кредитними договорами до позичальників, у тому числі і за договорами № 22984151 від 03.07.2024 та № 79335867 від 03.07.2024. Таким чином заборгованість відповідача за договором № 2984151 від 03.07.2024 становить 25875,00 грн. та складається із: заборгованості за основною сумою договору у розмірі 7500,00 грн., заборгованість за відсотками у розмірі 3375,00 грн. та заборгованості за пенею у розмірі 15000,00 грн. та за договором № 79335867 від 03.07.2024 становить 11522,00 грн. та складається із: заборгованості за основною сумою договору у розмірі 3500,00 грн., заборгованість за відсотками у розмірі 1029,00 грн. та заборгованості за пенею у розмірі 6993,00 грн.

У відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.06.2025 головуючим суддею визначено суддю Боброву І.В.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

З урахуванням викладеного суд доходить до висновку, що позовну заяву слід прийняти до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до правил ст. 274 ЦПК України та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. 19, 175, 177, 187, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Судове засідання по справі призначити на 04серпня 2025року о10год.30 хв. в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна, 3, зал. № 15, про що повідомити сторони.

Відповідачу, при наявності заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження, повідомити суд у п`ятиденний строк, з моменту отримання даної ухвали.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1412/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. В. Боброва