Ухвала суду № 128659893, 07.07.2025, Франківський районний суд м. Львова

465/4313/25

2-с/465/167/25

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

07.07.2025 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Баран О.І., розглянувши заяву

ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 09.06.2025 у справі №465/4313/25

за заявоюЛьвівського міськогокомунального підприємства«Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, за послуги з гарячого водопостачання, інфляційних нарахувань, 3% річних, на загальну суму 68984,20 грн.,

в с т а н о в и в :

4 липня 2025 року від боржника, ОСОБА_1 , на адресу суду надійшла указана заява, відповідно до якої заявник просить суд скасувати судовий наказ, виданий Франківським районним судом м. Львова 09.06.2025 у справі №465/4313/25.

Заяву передано судді 07.07.2025, у зв`язку із перебуванням судді у відпустці.

В обґрунтуванні заяви вказано, що вимоги є безпідставними та необґрунтованими, а між сторонами фактично існує спір про право, який повинен вирішуватись у позовному провадженні.

Дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали справи №465/4313/25, в їх сукупності, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 19 ЦПК України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Норми Цивільного процесуального кодексу України не ставлять в залежність скасування судового наказу за заявою боржника від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення в ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Тож, істотною особливістю розгляду справ у порядку наказного провадження є відсутність спору.

Відповідно до ч. 1ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Частиною 3 ст. 171 ЦПК України встановлено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленомустаттею 444цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 2ст. 171 ЦПК Українизаява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першоюстатті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Заява про скасування судового наказу подана в межах встановленого строку.

Окрім цього, наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, тому відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Із заяви боржника вбачається, що він не згідний із стягненням з нього заборгованості та вважає вимоги стягувача необґрунтованими. Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не встановлено, а зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження.

Ураховуючи наведене вище, суд дійшов висновку, що судовий наказ Франківського районного суду м. Львова від 09.06.2025 у справі №465/4313/25 (провадження 2-н/465/1792/25) підлягає скасуванню.

Разом з цим, суд роз`яснює стягувачу, що такий не позбавлений права звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 19, 170, 171 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 09.06.2025 у справі №465/4313/25 задовольнити.

Скасувати судовий наказ Франківського районного суду м. Львова від 09.06.2025 у справі №465/4313/25 (провадження 2-н/465/1792/25).

Роз`яснити Львівському міському комунальному підприємству «Львівтеплоенерго» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Баран О.І.