Ухвала суду № 128659847, 07.07.2025, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/2043/25

Провадження № 2/456/1173/2025

УХВАЛА

про проведення судових засідань в режимі відеоконференції

07 липня 2025 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого суддіПисарева О. Ю.,

при секретаріСтасів О. Я.

розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про проведення судових засідань у справі за позовом ОСОБА_2 до Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про скасування заборгованості, визнання дій неправомірними та відновлення газопостачання, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів,

в с т а н о в и в :

В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про скасування заборгованості, визнання дій неправомірними та відновлення газопостачання.

07.07.2025 представник відповідача ПітаЯ.І. подав клопотання про призначення судового засідання, яке відбудеться 10 липня 2025 року, та всіх подальших засідань у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З огляду на те, що розгляд справ з викликом сторін передбачає участь сторони у розгляді справи шляхом особистої участі в судовому засіданні, проведення судового засідання в режимі відеоконференції, за умов воєнного стану, доцільним для забезпечення права на участь в розгляді справи, є розгляд справи в режимі відеоконференції.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне задоволити клопотання представника відповідача та проводити судові засідання у справі в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей у суді.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника відповідача про проведення судових засідань у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС задоволити.

Судові засідання у справі за позовом ОСОБА_2 до Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про скасування заборгованості, визнання дій неправомірними та відновлення газопостачання, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника відповідача Піта Ярослава Ігоровича за допомогою системи «ВКЗ».

Попередити учасників справи, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Відеоконференція буде проведена за допомогою системи «ВКЗ». Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Попередити учасників справи про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Копію ухвали негайно надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. Ю. Писарев