Ухвала суду № 128659834, 07.07.2025, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/2215/25

Провадження № 2/456/1198/2025

УХВАЛА

про витребування доказів

07 липня 2025 року м. Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого суддіПисарева О.Ю.,

при секретаріСтасів О.Я.,

за участі

представника позивача Маципури Г.І.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Грабовецько-Дулібівська сільська рада Стрийського району Львівської області про визнання права власності на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить постановити рішення, яким визнати за нею, позивачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на житловий будинок А-1 житловою площею 85,5кв.м, загальною площею 127,9кв.м, разом з належними до нього господарськими будівлями та спорудами: літна кухня Б, сарай В, сарай Е, сарай Є, майстерня Ж, вбиральня З, гараж И, огорожа №1, огорожа №2, огорожа №3, ворота №4, ворота №5, ворота №6, ворота №7, огорожа №8, розташований у АДРЕСА_1 (1/3 частку як майно колишнього колгоспного двору, 1/3 частку в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та 1/3 частку в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Позивач та представник третьої особи в судове засідання не з`явились. Третьою особою подано заяву про проведення судового засідання без участі представника Грабовецько-Дулібівської сільської ради.

В підготовчому судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів:

-у Стрийської державної нотаріальної контори Львівської області належним чином засвідченої копії спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , №664/2010 та належним чином засвідченої копії спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , №89/2017;

-у Комунального підприємства Львівської обласної ради Стрийського міжрайонного бюро технічної інвентаризації копію реєстраційної та інвентаризаційної справи на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач проти задоволення клопотання не заперечував.

Суд, заслухавши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого судового рішення у даній цивільній справі, суд вважає, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, слід клопотання представника позивача задоволити та витребувати докази: у Стрийської державної нотаріальної контори Львівської області належним чином засвідченої копії спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , №664/2010 та належним чином засвідченої копії спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , №89/2017; у Комунального підприємства Львівської обласної ради Стрийського міжрайонного бюро технічної інвентаризації копію реєстраційної та інвентаризаційної справи на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

З врахуванням вище наведеного та керуючись ст.ст. 83, 84 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивачаадвоката Маципури Г.І. про витребування доказів задоволити.

Витребувати докази:

-у Стрийської державної нотаріальної контори Львівської області належним чином засвідченої копії спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , №664/2010 та належним чином засвідченої копії спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , №89/2017;

-у Комунального підприємства Львівської обласної ради Стрийського міжрайонного бюро технічної інвентаризації копію реєстраційної та інвентаризаційної справи на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання направити Стрийській державній нотаріальній конторі Львівської області /82400, Львівська область, м. Стрий, вул. Болехівська, 25/ та Стрийському міжрайонному бюро технічної інвентаризації /м. Стрий, вул. Котляревського, 27/.

Встановити строк, в який необхідно надати витребувані судом докази, протягом п`яти днів з дати отримання ухвали.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Грабовецько-Дулібівська сільська рада Стрийського району Львівської області про визнання права власності на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами відкласти на 11 год. 00хв. 29 липня 2025 року.

Одночасно суд роз`яснює, що, відповідно до чинного законодавства, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Розділом 1 Глави 9 ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ст. 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.Ю.Писарев