Ухвала суду № 128659057, 07.07.2025, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/5378/25

Провадження № 2-а/461/163/25

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07.07.2025 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду міста Львова Стрельбицький В.В., дослідивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ), в інтересах якого діє адвокат Шмигун Володимир Олексійович (79059, м. Львів, вул. Плугова, 14/158; РНОКПП: НОМЕР_2 ), до Головного управління Національної поліції у Львівській області (адреса: 79007, м. Львів, пл. Генерала Григоренка, 3; ЄДРПОУ: 40108833) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Шмигун Володимир Олексійович, звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідно до пункту 3 частини першоїстатті 171 Кодексу адміністративного судочинства України(даліКАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленимстаттями 160,161,172цього Кодексу.

Суддею встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам, встановленимстаттею 161 КАС України, та містить недоліки з огляду на наступне.

Згідно частини 4статті 46 КАС Українивідповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до пункту 7 частини 1статті 4 КАС Українитермін «суб`єкт владних повноважень» - орган державної влади (у тому числі без статусу юридичної особи), орган місцевого самоврядування, орган військового управління, їх посадова чи службова особа, інший суб`єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг.

Пунктом 4 частини 5статті 160 КАС Українивстановлено, що в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

У прохальній частині позовної заяви позивач, зокрема, просить суд скасувати постанову серії ЕНА №5014394 від «19» червня 2025 року, інспектора взводу №1 роти №3 батальйону №1 Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, старшого лейтенанта поліції Буй І.І, якою позивача ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП, і призначено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20400,00 гривень.

Водночас, відповідачем у позовній заяві зазначено Головне управління Національної поліції у Львівській області, до складу якого не входить Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції.

При цьому, суб`єктний склад відповідачів прямо впливає на територіальну підсудність даної справи, адже Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції не знаходиться на території Галицького району міста Львова.

Таким чином, з метою усунення даного недоліку позивачу слід уточнити суб`єктний склад відповідачів та зміст позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановленихстаттями 160,161цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, враховуючи наведене, позовну заяву належить залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення її недоліків відповідно до ч. 2ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями160-162,169,241-243,248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Шмигун Володимир Олексійович, до Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, вказаних у мотивувальній частині ухвали, а саме уточнити зміст позовних вимог (висловитись щодо належного відповідача),п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Стрельбицький