Рішення № 128657338, 30.06.2025, Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа № 148/916/25

Провадження №2-о/148/59/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2025 року Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі: судді Штифурко Л.А.

присяжних Падюк В.О., Філатова О.С.,

секретаря Лиженко Є.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник, адвокат Ставший Віктор Олегович, заінтересовані особи - Тульчинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Військова частина НОМЕР_1 , про оголошення особи померлою, -

встановив:

У квітні 2025 року адвокат Ставший В.О. звернувся в суд в інтересах ОСОБА_1 з вказаною вище заявою.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , був призваний на військову службу ІНФОРМАЦІЯ_2 26.05.2023 за мобілізацією та направлений для подальшого проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 на підставі витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 №183 від 02.07.2023.

Відповідно до акту службового розслідування, який проведено на підставі письмового рапорту від 24.09.2023 тимчасово виконуючого обов`язки командира 2 мотопіхотної роти військової частини НОМЕР_1 старшого лейтенанта ОСОБА_3 встановлено події, які свідчать про те, що стрілець - помічник гранатометника 3 мотопіхотного взводу 1 мотопіхотного відідлення 2 мотопіхотної роти військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_2 зник безвісти в ході виконання бойових дій під час артилерійського обстрілу на позиції ПВ «ДНІПРО 2» ВОП «ДЕМОН» біля с. Богданівка Бахмутського району Донецької області, тобто за обставин, що зарожували смертю.

Вказані обставини підтверджено письмовими поясненнями стрільця 1 мотопіхотного відділення 1 мотопіхотного взводу 2 мотопіхотної роти військової частини НОМЕР_1 молодшого сержанта ОСОБА_4 та стрільця-санітара 3 мотопіхотного відділення 1 мотопіхотного взводу, 2 мотопіхотної роти військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_5 .

Старший стрілець 1 мотопіхотного відділення 1 мотопіхотного взводу 2 мотопіхотної роти військової частини НОМЕР_1 молодший сержант ОСОБА_4 , стрілець-санітар 3 мотопіхотного відділення 1 мотопіхотного взводу 2 мотопіхотної роти військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_5 склали Акт про настання смерті, відповідно до якого ОСОБА_2 загинув за наступних обставин: « ІНФОРМАЦІЯ_3 по бойовим позиціям біля с. Богданівка Бахмутського району Донецької області почався ворожий обстріл. Під час артилерійського обстрілу зі сторони противника солдат ОСОБА_2 отримав поранення не сумісні з життям».

Заявницею від ІНФОРМАЦІЯ_4 отримано сповіщення про зникнення безвісти від 25.09.2023 № 5751, в якому зазначено, що близько 24.09.2023 її чоловік, солдат ОСОБА_2 , під час ведення бойових дій у період дії воєнного стану при виконанні бойового завдання із захисту України зник безвісти в районі н.п., с. Богданівка Бахмутського району Донецької області. Станом на сьогоднішній день рахується зниклим безвісти за особливих обставин.

За фактом зникнення безвісти за особливих обставин під час виконання бойових завдань ІНФОРМАЦІЯ_5 відкрито кримінальне провадження № 12023020180000374 від 27.09.2023 року, проте пошуки не надали жодного результату по даний час.

На підставі вищезазначеного акту службового розслідування та сповіщення про факт зникнення безвісти, акту про встановлення факту смерті заявниця звернулася до Тульчинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькій області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) для отримання свідоцтва про смерть.

В усній розмові їй було відмовлено у видачі свідоцтва про смерть її чоловіка ОСОБА_2 у зв`язку з непідтвердженням цього факту свідоцтвом про смерь або ж у судовому порядку.

В момент звернення до суду із даною заявою ОСОБА_2 за місцем свого проживання не з`являвся, жодних відомостей про його місце перебування заявниці не надходило. Оскільки з часу зникнення безвісти чоловіка в зоні проведення бойових дій минуло більше півтора року, заявниця вважає можливим оголосити його померлим. Оскільки це дозволить оформити спадкові права та отримати соціальні пільги та виплати, в тому числі на утриманні спільних з чоловіком дітей.

У зв`язку із чим, заявниця просить оголосити померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обставин безпосередньої участі у бойових діях під час здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони Батьківщини та територіальної цілісності, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації проти України на території Донецької області.

Представник заінтересованої особи - Тульчинського відділу ДРАЦС у Тульчинському районі Вінницької області в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник заінтересованої особи - Військової частини НОМЕР_1 в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

22.04.2025 від представника Військової частини НОМЕР_1 надійшли пояснення, в яких він просить врахувати, що не можна відраховувати шестимісячний строк, передбачений частиною 2 статті 46 ЦК України, від дати ймовірної загибелі фізичної особи на території ведення активних бойових дій, оскільки внаслідок триваючих активних бойових дій ситуація на певній території може бути невизначеною та непередбачуваною. Зокрема, зв`язок із особою може перерватися з різних причин, особа може бути змушена змінити місце постійного проживання, перебування або потрапити в полон, що ускладнює встановлення обставин її зникнення. В умовах воєнних дій, збройного конфлікту часто бракує достовірної інформації, що унеможливлює навіть гіпотетичне визначення дати ймовірної загибелі, а відтак і об`єктивне обчислення строків для оголошення особи померлою. Строк у шість місяців потрібно відраховувати від дня закінчення активних бойових дій на місці (території) ймовірної загибелі фізичної особи.Вважає, що у справах зазначеної категорії, поміж іншого, підлягають обов`язковому з`ясуванню часові характеристики ведення воєнних дій на конкретній території України, з урахуванням даних Наказу № 309. Також розгляд справи просить провести за відсутності представника Військової частини НОМЕР_1 .

В судовому засіданні заявниця та її представник заяву підтримали, посилаючись на обставини, викладені у ній. Заявниця суду пояснила, що оголошення чоловіка померлим необхідно їй для виготовлення свідоцтва про смерть чоловіка та в подальшому для оформлення спадщини, отримання соціальних пільг та виплат, адже минуло вже більше ніж півтора року з моменту зникнення безвісти чоловіка в зоні проведення бойових дій. Крім того, згідно акту службового розслідування вбачається, що чоловік її загинув.

Вислухавши пояснення заявниці, її представника, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Дранською радою народних депутатів 16.10.1989 (а.с. 6), з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого Дранською сільською радою Тульчинського району Вінницької області 05.12.1995 (а.с. 5 зв.бік), з копії паспорта серії НОМЕР_4 , виданого 11.05.2006 Тульчинським РВ УМВС України у Вінницькій області (а.с.7 зв.бік), судом встановлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Дранка Тульчинського району Вінницької області.

Згідно копії Витягу з реєстру Тульчинської територіальної громади слідує, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 7).

Як вбачається з копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 , виданого 15.11.2022 Тульчинським відділом ДРАЦС у Тульчинському району Вінницької області Центрально-західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб 15.11.2022, про що вчинено актовий запис № 323 (а.с. 6 зв.бік).

З копії довідки від 15.05.2023 № 178, виданої виконавчим комітетом Тульчинської міської ради, слідує, що ОСОБА_2 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним проживають та знаходяться на його утриманні: дружина - ОСОБА_1 , донька- ОСОБА_6 , син - ОСОБА_7 , донька - ОСОБА_8 , донька - ОСОБА_9 (а.с. 26 зв.бік).

Згідно копії мобілізаційного розпорядження від 02.05.2023 ОСОБА_2 зобов`язаний з`явитися до ІНФОРМАЦІЯ_6 протягом шести годин (а.с. 8).

Згідно сповіщення про зникнення безвісти № 5751 від 25.09.2023 за підписом т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_1 сповіщено про те, що її чоловік, солдат ОСОБА_2 , стрілець -помічник гранатометника 3 мотопіхотного відділення 1 мотопіхотного взводу 2 мотопіхотної роти військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 24.09.2023 під час ведення бойових дій у період дії воєнного стану при виконанні бойового завдання із захисту України зник безвісти в районі н.п. Богданівка Бахмутського району Донецької області. Станом на сьогоднішній день рахується зниклим безвісти за особливих обставин (а.с. 8).

Судом встановлено, що відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 24.09.2023 року № 398 проведено службове розслідування за фактом зникнення безвісти військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , стрілця - помічника гранатометника 3 мотопіхотного відділення 1 мотопіхотного взводу 2 мотопіхотної роти військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_2 , яке розпочато 24.09.2023 та закінчено 22.10.2023, про свідчить копія титульної сторінка матеріалів вказаного розслідування (а.с. 9).

Згідно копії доповіді про факт зникнення безвісті військовослужбовця, військова частина НОМЕР_1 вбачається, що о 15.45 24.09.2023 солдат ОСОБА_2 , стрілець- помічник гранатометника З мотопіхотного відділення 1 мотопіхотного взводу 2 мотопіхотної роти військової частини НОМЕР_1 , та інші солдати зникли безвісті в ході бойових дій біля с. Богданівка. Наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 938 від 24.09.2023 призначене службове розслідування за фактом зникнення безвісти солдата ОСОБА_2 , яке проводить заступник командира 1 механізованої роти з морально-психологічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 молодший лейтенант ОСОБА_10 . (а.с. 10-11).

Відповідно до копії рапорту від 24.09.2023 тво командира 2 мотопіхотної роти військової частини НОМЕР_1 старший лейтенант ОСОБА_11 доповів про те, що о 08:40 24.09.2023, стрілець - помічник гранатометника 3 мотопіхотного відділення 1 мотопіхотного взводу 2 мотопіхотної роти військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та інші солдати зникли безвісті в ході бойових дій під час артилерійського обстрілу на позиції ПВ «ДНІПРО 2» ВОП «ДЕМОН» біля с. Богданівка Бахмутського району Донецької області. Військовослужбовці перебували у засобах захисту. Особиста зброя та майно військовослужбовців втрачена в ході бойових дій та залишилась на полі бою, а саме: солдата ОСОБА_2 НОМЕР_6 (а.с. 11 зв.бік).

Згідно копії витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно - господарської діяльності) ОСОБА_12 від 24.09.2023 №938 останнім наказано за фактом зникнення безвісти стрільця - помічника гранатометника 3 мотопіхотного відділення 1 мотопіхотного взводу 2 мотопіхотної роти військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_2 провести службове розслідування (а.с. 12 зв.бік).

З пояснень, відібраних в ході службового розслідування зникнення безвісти ОСОБА_2 , у військовослужбовців ВЧ НОМЕР_1 , зясовано таке.

Так, ОСОБА_4 , старший стрілець 1 мотипіхотного відділення 1 мотопіхотного взводу 2 мотопіхотної роти поясненив: « 24.09.2023 після артилерійського обстрілу з боку противника по наших позиціях ПВ «ДНІПРО 2» ВОП «ДЕМОН» біля с. Богданівка Бахмутського району Донецької області близько 08:15 години зник зв`язок по всіх радіостанціях і ми не змогли зв`язатись з іншими позиціями, а також з КСП роти, в цей момент почався штурм наших позицій з боку ворога. Стрілець-санітар 1 мотопіхотного відділення 1 мотопіхотного взводу 2 мотопіхотної роти військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_13 також стрілець- помічник гранатометника 3 мотопіхотного відділення 1 мотопіхотного взводу 2мотопіхотної роти військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_2 , знаходились в одному окопі. Під час бою по місцю перебування військовослужбовців ворогом було завдано удар термобаричним снарядом, після чого солдат ОСОБА_13 а також солдат ОСОБА_2 перестали вести бій. Через це стало зрозуміло, що або військовослужбовці загинули або важко поранені, але через щільний вогонь противника ми не змогли прийти їм на допомогу. Після того як штурмові дії противника були відбиті, з місця де перебували військовослужбовці було евакуйовано два тіла, ймовірно перше тіло солдата ОСОБА_13 , так як ми знайшли на тілі його жетон, а також друге тіло ймовірно солдата ОСОБА_2 , так як він носив обручку на пальці, яку ми знайшли на понівеченому тілі. Зброя солдата ОСОБА_13 і солдата ОСОБА_2 втрачена на полі бою. Солдат ОСОБА_13 а також солдат ОСОБА_2 знаходились в засобах індивідіального захисту (а.с. 13).

ОСОБА_5 , стрілець-санітар 3 мотопіхотного відділення 1 мотопіхотного взводу 2 мотопіхотної роти надав наступні пояснення: «зранку 24.09.2023 я знаходився на позиції ПВ «ДНІПРО 2» ВОП «ДЕМОН» разом з старшим стрільцем 1 мотопіхотного відділення 1 мотопіхотного взводу 2 мотопіхотної роти військової частини НОМЕР_1 молодшим сержантом ОСОБА_4 . Близько 08:15 після артилерійського обстрілу з боку противника по наших позиціях у нас зник зв`язок по радіостанціях, наші спроби вийти на зв`язок з КСП роти були марними. Ворог розпочав штурм наших позицій, я а також молодший сержант ОСОБА_4 знаходились відносно позаду від стрільця - санітара 1 мотопіхотного відділення 1 мотопіхотного взводу 2 мотопіхотної роти військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_13 і стрільця - помічника гранатометника 3 мотопіхотного відділення 1 мотопіхотного взводу 2 мотопіхотної роти військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_2 між ними почався стрілецький бій, під час якого в місце, де перебували військовослужбовці, ворогом був завданий удар термобаричним снарядом, після чого більше ми не чули та не бачили пострілів зі сторони солдата ОСОБА_13 , а також солдата ОСОБА_2 . Через це нам стало зрозуміло, що вони не в змозі вести бій через поранення або вони загинули. Можливості прийти на допомогу військовослужбовцям не було через щільний вогонь противника та наступальні дії з його сторони. Солдат ОСОБА_13 і солдат ОСОБА_2 перебували в засобах індивідуального захисту. Подальша доля військовослужбовців мені не відома, що свідчить копія вказаних пояснень (а.с. 14).

Відповідно до копії Акту про настання смерті від 06.10.2023 с. Богданівка Донецької області, старший стрілець 1 мотопіхотного відділення 1 мотопіхотного взводу 2 мотопіхотної роти військової частини НОМЕР_1 молодший сержант ОСОБА_4 , стрілець - санітар 3 мотопіхотного відділення 1 мотопіхотного взводу 2 мотопіхотної роти військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_5 , засвідчують, що ІНФОРМАЦІЯ_7 стрілець - помічник гранатометника 3 мотопіхотного відділення 1 мотопіхотного взводу 2 мотопіхотної роти військової частини НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_2 , загинув за наступних обставин:

ІНФОРМАЦІЯ_3 по бойовим позиціям біля с. Богданівка Бахмутського району Донецької області почався ворожий обстріл. Під час артилерійського обстрілу зі сторони противника солдат ОСОБА_2 отримав поранення не сумісні з життям. Тіло загиблого військовослужбовця солдата ОСОБА_2 було евакуйоване але не опізнане через отримані травми (а.с. 16).

Відповідно до копії довідки від 09.10.2023 №6579 командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 дійсно в період з 02.07.2023 по 19.08.2023; з 28.08.2023 по 31.08.2023; з 14.09.2023 по 24.09.2023 брав участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та в період здійснення зазначених заходів (а.с. 15).

Згідно копії витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 02.07.2023 №183 вважати такими, що прибули та приступили до виконання службових обов`язків: 1.14. Солдата ОСОБА_2 , призначеного наказом командира військової частини НОМЕР_7 (по особовому складу) від «02» липня 2023 року №250-РС на посаду навідника 3 мотопіхотного відділення 1 мотопіхотного взводу 2 мотопіхотної роти військової частини НОМЕР_1 , який прибув з військової частини НОМЕР_8 , з 02 липня 2023 року зарахувати до списків особового складу частини та на всі види забезпечення. Вважати таким, що з 02 липня 2023 року справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків за посадою. Встановити оклад за посадою 2730 гривень на місяць, шпк " солдат " (а.с. 15 зв.бік).

Отже, згідно Акту службового розслідування слідує, що в результаті проведення службового розслідування встановлено, що зникнення безвісти стрільця - помічника гранатометника 3 мотопіхотного відділення 1 мотопіхотного взводу 2 мотопіхотної роти військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_2 , згідно з вимогами ч. 3 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» сталася під час проходження служби в Збройних Силах України та пов`язана з виконанням військового обов`язку військової служби в Збройних Силах України, та не пов`язана з вчиненням ним кримінального чи адміністративного правопорушення і не є наслідком вчинення нимидій у стані алкогольного, наркотичного чи токсичного сп`яніння або навмисного спричинення собі тілесного ушкодження. Зникнення безвісті сталося під час бойових дій із забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони Батьківщини та територіальної цілісності, відсічі і стримування збройної агресії з боку Збройних Сил Російської федерації на території Донецької області (а.с. 16 зв.бік-20).

Відповідно до копії аркуша резолюцій та пропозиції та копії витягу з наказу від 22.10.2023 № 931 командиром військової частини НОМЕР_1 наказано: 1. Службове розслідування за фактом зникнення безвісти стрільця - помічника гранатометника 3 мотопіхотного відділення 1 мотопіхотного взводу 2 мотопіхотної роти військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_2 , вважати завершеним. 2. Зникнення безвісти стрільця - помічника гранатометника 3 мотопіхотного відділення 1 мотопіхотного взводу 2 мотопіхотної роти військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_2 , згідно з вимогами ч. З ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» сталася під час проходження служби в Збройних Силах України та пов`язана з виконанням військового обов`язку військової служби в Збройних Силах України, та не пов`язана з вчиненням ним кримінального чи адміністративного правопорушення. Зникнення безвісті сталося під час бойових дій із забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони Батьківщини та територіальної цілісності, відсічі і стримування збройної агресії з боку Збройних Сил Російської федерації на території Донецької області (а.с. 20 зв.бік, 21 зв.бік-23).

Згідно копії Витягу з Єдиного peєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин № 20240923-1963 від 23.09.2024 Тульчинським РВП ГУНП у Вінницькій області за № 814 від 27.09.2023 зареєстровано заяву про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зник (виявлено) на території бойових дій (під час воєнних дій), відомості про кримінальне провадження або судову справу, в рамках яких проводиться розшук: 12023020180000374 від 27.09.2023, дата набуття статусу особи, зниклої безвісти за особливих обставин: 16.05.2024 (а.с. 24 зв.бік).

Відповідно до роздруківки скріншоту Витягу з інформаційної системи з питань поводження з військовополоненими №2025-94-6360, сформованого 04.02.2025 на підставі запиту ОСОБА_1 , відомості про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , містяться в інформаційній системі з питань поводження з військовополоненими, облікова категорія: пошук особи (а.с. 25).

З копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань встановлено, що 27.09.2023 до чч Тульчинського РВП надійшла заява від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , жительки АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_9 , про те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 під час ведення бойових дій в населеному пункті с. Богданівна Бахмутського р-ну Донецької обл., у період дії воєнного стану при виконані бойового завдання із захисту України зник безвістно її чоловік ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , житель АДРЕСА_1 , який являється військовослужбовцем ЗСУ та перебував на військовій службі за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_1 на посаді стрільця - помічника гранатометника 3 мотопіхотного відділення 1 мотопіхотного взводу 2 мотопіхотної роти ( моб.тел. НОМЕР_10 ). Можливо перебуває у полоні військовослужбовців ЗС РФ. За даним фактом внесено відомості до ЄРДР за №12023020180000374 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України (а.с. 25 зв.бік).

З витягу з Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 376 від 28.02.2025, судом встановлено, що бойові дії в с. Богданівка Часовоярської міської територіальної громади Бахмутського району Донецької області розпочалися 24.02.2022 та завершилися - 20.07.2024.

Згідно ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Порядок оголошення фізичної особи померлою встановлюється ЦПК України, при цьому заявник має мати особисту цивільну-правову заінтересованість у зміні правового стану особи, яку він просить оголосити померлою. Для підтвердження цього повинні бути наведені обставини, які свідчать про те, що між заявником та особою, яку він просить оголосити померлою існують особисті або майнові правовідносини матеріально правовий зв`язок або за відсутності такого зв`язку дані про те, що відсутність фізичної особи є для заявника перешкодою у реалізації суб`єктивних прав або виконання обов`язків.

У п.13 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що на відміну від факту смерті особи, який встановлюється судом за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин, громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина, коли немає доказів про факт його смерті. У таких справах суд визнає днем смерті громадянина, оголошеного померлим, день його гаданої смерті, якщо він пропав безвісті за обставин, які загрожували смертю або давали підстави припускати його загибель від певного нещасного випадку, а в інших випадках днем смерті вважається день набрання законної сили рішення суду про оголошення громадянина померлим.

Верховний Суд в постановах від 31.05.2023 у справі № 177/11/20, від 07.11.2023 у справі № 607/159/23 наголошує, що особа може бути оголошена в судовому порядку померлою у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть цієї особи.

Законодавець розрізняє дві підстави оголошення судом фізичної особи померлою: загальну та спеціальну.

Відповідно до частини першої статті 46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

За змістом частини другої статті 46 ЦК України фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців.

У частині першій статті 46 ЦК України міститься загальна норма: "фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років" - та дві спеціальні: "якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців" та "за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру".

У частині другій статті 46 ЦК України законодавець навів дві спеціальні норми: "фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій" (речення перше) та "з урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців" (речення друге).

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 15.02.2023 в справі №910/18214/19 звертала увагу на співвідношення між загальною та спеціальною нормою. Так, спеціальна норма встановлює правила, які підлягають застосуванню у певних випадках, визначених такою нормою права, а загальна норма встановлює правила, які підлягають застосуванню у всіх випадках, крім тих, на які поширюється гіпотеза спеціальної норми. Тому загальна та спеціальна норми не суперечать одна одній, а встановлюють системне законодавче регулювання.

Законодавець запроваджує спеціальну цивільно-правову норму з метою конкретизації, деталізації та диференціації правового регулювання цивільних відносин в межах їх загального роду. Спеціальна норма походить від загальної і тісно з нею пов`язана.

Відповідно у ситуації, коли внаслідок збройної агресії РФ проти України фізична особа пропала безвісти, суд має право оголосити цю фізичну особу померлою відповідно до частини другої статті 46 ЦК України саме на підставі цих приписів (за умови доведеності зазначених обставин), використовуючи ці норми як спеціальні.

Приписи частини другої статті 46 ЦК України пов`язують оголошення фізичної особи померлою у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, а не у зв`язку з воєнним станом як таким (постанова Великої Палати Верховного Суду від 11 грудня 2024 року у справі №755/11021/22 ).

Вказана норма встановлює спеціальні строки. Правова мета їх встановлення полягає в тому, що визначені частиною другою статті 46 ЦК України два роки від дня закінчення воєнних дій, збройного конфлікту або шість місяців потрібні для розшуку особи та вжиття заходів для її повернення із зони воєнних дій, збройного конфлікту або з інших держав і територій. Дворічний або шестимісячний строки обумовлені тим, що в багатьох випадках під час воєнних дій, збройних конфліктів загибель або зникнення осіб відбувається в умовах невизначеності, на територіях, де тривають активні бойові дії, або в тимчасово окупованих регіонах, що ускладнює вирішення питання розшуку фізичної особи. І навіть за наявності цих строків очевидність щодо зникнення безвісти або загибелі особи може залишатися невідомою.

Однак саме для розв`язання таких проблем і застосовуються юридичні фікції. Визначення шести місяців, як мінімально потрібного строку, відображає необхідність обґрунтованого періоду для пошуку зниклої особи, враховуючи особливі обставини зникнення, зокрема під час активних бойових дій. Встановлення такого строку дозволяє зменшити ймовірність того, що особа, яка може бути ще живою, буде передчасно визнана померлою.

Шість місяців, які визначені в реченні другому частини другої статті 46 ЦК України, мають відраховуватися від дня закінчення активних бойових дій на місці (на території) ймовірної загибелі фізичної особи, що дозволятиме надати правову охорону людям, які постраждали від війни та у яких у зв`язку з вірогідною смертю зниклої фізичної особи виникають певні цивільні права та правомірні інтереси, і забезпечуватиме правову справедливість.

Шестимісячний строк, який у цьому випадку обраховується з дня закінчення активних бойових дій, виконує функцію своєрідного запобіжника, спрямованого на захист прав та інтересів фізичної особи, яка може перебувати в невідомому місці або тимчасово не мати змоги вийти на зв`язок з різних причин, пов`язаних з обставинами воєнних дій, збройного конфлікту. Така правова гарантія запобігає передчасному оголошенню особи померлою, враховуючи, що в умовах війни можуть бути численні фактори, які заважають встановленню фактичного місця перебування людини.

Цей строк забезпечує можливість з`ясування додаткових обставин або отримання нової інформації про зниклу особу, що сприяє уникненню помилкових судових рішень, які могли б призвести до негативних правових наслідків для самої особи, її родичів і суспільства загалом.

Такий правовий висновок у своїй постанові 11.12.2024 у справі № 755/11021/22 виклала Велика Палата Верховного Суду, який відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України є обов`язковим для врахування при вирішенні цієї справи.

Велика Палата Верховного Суду в цій постанові також наголосила, що конкретні воєнні дії мають територіальну і часову характеристики. Джерелом офіційної інформації про ці характеристики є Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих РФ.

Відповідно до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 28 лютого 2025 року №376 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися бойові дії) або тимчасово окупованих РФ», активні бойові дії у с. Богданівка Часовоярської міської територіальної громади Бахмутського району Донецької області розпочалися 24.02.2022 та закінчилися 20.07.2024.

Тобто, саме від 20.07.2024, на переконання суду, слід відраховувати шестимісячний строк для оголошення ОСОБА_2 померлим, оскільки саме 20.07.2024 офіційно визнано днем припинення активних бойових дій у с. Богданівка Часовоярської міської територіальної громади Бахмутського району Донецької області, в якому відбулося зникнення безвісти ОСОБА_2 під час виконання бойового завдання.

Враховуючи, що станом на час розгляду справи з 20.07.2024 (закінчення активних бойових дій в н.п. Богданівка) минуло більше шести місців, та приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 пропав безвісти саме у звязку зі збройним конфліктом (воєнними діями), суд вбачає підстави для оголошення його померлим.

Факт збройної (військової) агресії Російської Федерації проти України, окупації частини території України, зокрема з 24.02.2022 року, є загальновідомими, а тому не підлягають доказуванню згідно з положеннями ч.3ст.82 ЦПК України. Правовий режим воєнного стану триває по теперішній час.

При цьому, датою смерті ОСОБА_2 слід вважати день його вірогідної загибелі, про що в достатній мірі свідчать наявні у справі докази. Так, докази, долучені до заяви про оголошення фізичної особи померлою, не містять жодних суперечностей щодо обставин загибелі військовослужбовця ОСОБА_2 та дають можливість зробити вірогідне припущення про його смерть під час виконання бойового завдання ІНФОРМАЦІЯ_3 в н.п. Богданівка Донецької області ОСОБА_2 .

Оголошуючи ОСОБА_2 померлим, суд враховує, що заявниця має особисту цивільно-правову заінтересованість, у зміні правового статусу чоловіка ОСОБА_14 , якого просить оголосити померлим.

Так, оголошення її чоловіка померлим дозволить заявниці оформити спадкові права як свої, так і дітей, отримати соціальні пільги та виплати як члену сім`ї загиблого військовослужбовця.

Оголошення фізичної особи померлою пов`язується з виникненням у її родичів та інших заінтересованих осіб прав і законних інтересів, як-от: право на спадкування майна, отримання соціальних виплат, призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника, припинення шлюбу, припинення зобов`язань, пов`язаних із такою особою, або інші матеріальні чи нематеріальні інтереси, пов`язані зі смертю цієї особи, тощо. Зазначене рішення також має важливе значення для правового статусу членів сім`ї, їх соціального забезпечення та можливості розпоряджатися майном особи, яка була оголошена померлою.

Верховний Суд України у постанові від 29.05.2024 у справі №127/28463/23 вказує, що суд не констатує смерть фізичної особи, а оголошує фізичну особу померлою у судовому порядку у разі встановлення обставин, зазначених у частині другій статті 46 ЦК України, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина. Оголошення судом громадянина померлим усуває невизначеність у правовідносинах за участю особи, яка тривалий час є відсутньою. За відсутності лише тіла загиблого військовослужбовця, при наявності достатніх доказів його загибелі при проведенні бойових дій, відмова у позові про визнання такого військовослужбовця померлим не може вважатися такою, що відповідає завданням цивільного судочинства та узгоджується з принципом правової визначеності.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, установлених цим Кодексом.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 6 ст. 81 ЦПК України).

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 76 ЦПК України).

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч. 1 ст. 77 ЦПК України). Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ст. 79 ЦПК України).

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування ( ч. 1 ст. 80 ЦПК України ).

За змістом ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам у цілому, так і кожному доказу ( групі однотипних доказів ), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу ( групи доказів ).

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що військовослужбовець ОСОБА_2 зник безвісти захищаючи суверенітет та незалежність України в с. Богданівка, Бахмутського району Донецької області 24.09.2023, що підтверджено службовим розслідуванням, пошукові заходи не дали ніякого результату, інформації про те, що він перебуває в полоні, немає, у заявниці ОСОБА_1 відсутня можливість зареєструвати факт смерті свого чоловіка та отримати свідоцтво про його смерть відповідного зразка, та реалізувати свої особисті майнові та немайнові права, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про оголошення ОСОБА_2 померлим підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 ЦК України, ст.ст. 4, 13, 81, 223, 247, 258, 259, 263-265, 293, 294, 352, 354, 355ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Оголосити померлим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дранка Тульчинського району Вінницької області, громадянина України, який проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , солдата, стрільця-помічника гранатометника 3 мотопіхотного відділення 1 мотопіхотного взводу 2 мотопіхотної роти військової частини НОМЕР_1 , за обставин безпосередньої участі у бойових діях під час здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони Батьківщини та територіальної цілісності, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації проти України на території Донецької області.

Датою смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вважати день його вірогідної загибелі - ІНФОРМАЦІЯ_3 , місцем смерті - с. Богданівка, Бахмутський район, Донецька область, Україна.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на рішення суду подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Відомості про учасників справи :

Заявник ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_11 ;

Заінтересована особа - Тульчинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), місцезнаходження: вул. М.Леонтовича, 62, м.Тульчин, Вінницька область, ЄДРПОУ 21725813.

Заінтересована особа - Військова частина НОМЕР_1 , ЄДРПОУ - НОМЕР_12 .

Повне рішення складено 07.07.2025.

Суддя Л.А.Штифурко

Присяжні В.О. Падюк

О.С. Філатов