Рішення № 128657275, 04.07.2025, Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 143/483/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2025 року м. Погребище

Погребищенський районнийсуд Вінницькоїобласті вскладі:

головуючої судді ТітовоїТ.Л.,

за участю секретаря ЗатоковенкоТ.О.,

розглянувши у приміщенні Погребищенського районного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Погребищенської міської ради про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди в порядку спадкування за заповітом,

установив:

У травні 2025 року позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою, в якій просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами (згідно технічного паспорта, виготовленого 02.05.2025 ФОП ОСОБА_2 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

На обґрунтуванняпозову позивачзазначив,що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його тітка ОСОБА_3 , після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, що складається, зокрема, з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами. У встановлений законом строк позивач звернувся до нотаріуса для видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Проте у видачі свідоцтва йому було відмовлено, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, які б підтверджували право власності на зазначений будинок з господарськими будівлями та спорудами.

За таких обставин, з метою захисту своїх спадкових прав, позивач із цим позовом звернувся до суду.

Ухвалою судді від 29.05.2025 відкрито провадження у справі та ухвалено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, а також витребувано з Погребищенської державної нотаріальної контори копії матеріалів спадкової справи №421/2020 щодо майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та від Погребищенської міської ради інформації щодо місця постійного проживання та реєстрації спадкодавця ОСОБА_3 на момент її смерті та осіб, які були зареєстровані та фактично проживали разом (а.с.26, 27).

Позивач у підготовче засідання не з`явився, проте, 04.07.2025 подав заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутність та позовні вимоги задовольнити в повному обсязі (а.с.59).

Представник Погребищенської міської ради в підготовче засідання не з`явився. Водночас від головного спеціаліста юриста відділу правового забезпечення ЖмурчукО.М. надійшла заява, в якій просить справу розглядати без участі представника відповідача, позовні вимоги визнають у повному обсязі та не заперечують щодо їх задоволення (а.с.60-65).

Оскільки від учасників справи надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 211 ЦПК України, в силу ч. 2 ст.247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши позиції учасників справи та дослідивши матеріали надані до суду, суд вважає, що визнання позову представником відповідача є таким, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому підлягає прийняттю, а позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

Так, за змістом ч. 1 ст.206ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 3 ст.200ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

У відповідності до ч. 4 ст.206ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис №169 (а.с.6).

Відповідно до відповіді виконавчого комітету Погребищенської міської ради від 05.06.2025 №02-25/1851 згідно з записом по господарської книги №3 Андрушівської сільської ради Погребищенського району Вінницької області на 2016-2020 роки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована та проживала одна за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.58).

Згідно з копією довідки, виданої виконавчим комітетом Погребищенської міської ради від 10.11.2022 №02-08/1352, відповідно до записів у погосподарській книзі №3 на 2021-2025 роки Андрушівського старостинського округу Вінницького району Вінницької області номер б`єкта погосподарського обліку 01-0242-5 житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 , належав ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.19).

Також на замовлення ОСОБА_1 02.05.2025 ФОП ОСОБА_2 було виготовлено технічний паспорт на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою АДРЕСА_1 (а.с.7-12).

З матеріалів спадкової справи №421/2020 вбачається, що ОСОБА_3 за життя, користуючись своїм правом, зробила заповітне розпорядження, яким заповіла на ім`я ОСОБА_1 все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все, що буде належати їй на день її смерті і на що вона за законом матиме право. Заповіт посвідчений 16.08.2017 секретарем виконавчого комітету Андрушівської сільської ради Погребищенського району Вінницької області ЧоботокВ.М., зареєстрований в реєстрі за №134 (а.с.38 на звороті).

Також із матеріалів спадкової справи №421/2020, вбачається, що ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті спадкодавця шляхом подання відповідної заяви до Погребищенської державної нотаріальної контори. В матеріалах спадкової справи відсутні будь-які заяви про відкликання чи скасування зазначеної заяви (а.с.36).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається, зокрема, з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою АДРЕСА_1 , який їй належав на підставі запису в господарській книзі №3 на 2021-2025 роки (а.с.19).

Однак після відкриття спадкової справи, нотаріус виніс постанову від 13.12.2022 №473/02-31, якою відмовив позивачу у вчиненні нотаріальних дій в частині видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, які підтверджують право власності ОСОБА_3 на вказані об`єкти нерухомості (а.с.54).

Як роз`яснено в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику в справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно із ч. 1 ст.1223ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до статей 1216, 1218ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 1 ст.1233ЦК України визначено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

За змістом ч. 1 ст.1235ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Відповідно до ч. 5 ст.1268ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 3 ст.1296ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

В ч. 1 ст. 328ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст 55, 124Конституції України та ст.13Конвенції прозахист правлюдини іосновоположних свобод кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом.

Частиною 1 ст.16ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого або майнового права чи інтересу.

Згідно із ч. 2 ст.16ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

В роз`ясненнях, наданих Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ в Інформаційному листі №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», зазначено, що Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31січня 1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу України від 13 грудня 1995 року №56, передбачала обов`язкову реєстрацію (інвентаризацію) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ (п.4 Інструкції), в тому числі й на підставі записів у погосподарських книгах (п.20 Інструкції). Тобто, записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності.

Отже,зважаючи нате,що ОСОБА_1 протягом встановленогозаконом строкуприйняв спадщину,однак унього існуютьперешкоди дляоформлення спадковихправ унотаріальному порядку,суд дійшоввисновку,що зметою захистумайнових правпозивача заним необхідновизнати правовласності наспірний житловийбудинок згосподарськими будівлямита спорудами.

В контексті обставин справи суд вважає, що визнання позову представником відповідача не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Суд, дослідивши надані позивачем документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Керуючись статтями 2, 5, 10, 12, 13, 142, 200, 206, 247, 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд

ухвалив:

Прийняти визнання позову представником відповідача Погребищенської міської ради Вінницького району Вінницької області Жмурчук Оленою Миколаївною.

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок позначений літерою «А», загальною площею 71,2 кв. м., житловою площею 21,5 кв. м., прибудову позначену літерою «а», ганок з козирком, літню кухню-сарай позначену літерою «Б», криницю позначену за номером 1, огорожу позначену за номерами 2, 3, ворота позначені за номером 4, хвіртку позначену за номером 5, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Сторони по справі:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , житель АДРЕСА_2 ;

Відповідач: Погребищенська міська рада, код ЄДРПОУ 03772654, місцезнаходження: вул.Богдана Хмельницького,110, м.Погребище Вінницького району Вінницької області, 22200.

Повне судове рішення складено 04.07.2025.

Суддя