Постанова № 128656746, 04.07.2025, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/13/25

Провадження № 3/346/227/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2025 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Махно Н.В., розглянувши матеріали справ, які надійшли від Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , за ч.4 ст.130, 124, 122-4, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

29.12.2024 року близько 19:40 год в м.Коломия, по вул. Шевченка, водій гр. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Крайслер НОМЕР_2 та після скоєного ДТП вживав алкогольні напої, огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння проводився за допомогою приладу Драгер 6820 тест 5294 результат 1,90 проміле, чим порушив п.2.10.єПДР, та вчинив адміністративне правопорушення, передбаченя ч.4ст. 130 КУпАП. Окрім цього, 29.12.2024 року м.Коломия, по вул. Шевченка, водій гр. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Крайслер НОМЕР_2 не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, у результаті чого допустив зіткнення із бетонною стіною внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушив п. 12.1 ПДР, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП. Окрім цього, 29.12.2024 року в м.Коломия, по вул. Шевченка, водій гр. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Крайслер НОМЕР_2 скоїв дорожньо-транспортну пригоду, а саме здійснив зіткнення із бетонною стіною після чого залишив місце пригоди, чим порушив п.2.10 а ПДР, чим вчинив адміністративне правопорушення передбаченест. 122-4 КУпАП. Окрім цього, 29.12.2024 року гр. ОСОБА_1 , перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`янінняне не реагував на законну вимогу працівників поліції, чим вчинив злісну непокору та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 185 КУпАП. Попередньо захисник ОСОБА_1 , адвокат Гринів Я.В., подала до суду заперечення в якому просила провадження у справах про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 122-4, ст. 124, ч.4 ст. 130 та ст. 185 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП. Зокрема, зазначила, що направлені до суду матеріали про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , є недостаніми для встановлення його винуватості у порушеннях, які утворюють склади адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124, ст. 185 та ч.4 ст. 130 КУпАП. Також зазначила, що матеріали не свідчать про недоведеність вини ОСОБА_1 , у вчиненні інкримінованих правопорушень.

Заслухавши поясненнязахисника,адвоката Костромін Н.Р. в судовому засіданні, дослідивши письмові матеріали справи, оглянувши відеоматеріали, суд прийшов до висновку, щовина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.130, ст.124 ст. 122-4, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується доказами, а саме: даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №208266, серії ЕПР1 №208251, серії ЕПР1 № 208247, та протоколом серії ВАД № 250930, від 29.12.2024 року, карткою обліку адміністративного правопорушення, копією посвідчення водія ОСОБА_1 , рапортом від 30.12.2024 року ОСОБА_2 , актом огляду на стан алкогольного сп`яніння, результатом огляду на стан сп`яніння: 1,90 % проміле, тест 5294, направлення на огляд водія транспортного засобу, роздруківкою Драгер ALCOTEST 6820, результат 1,90 %, копією свідоцтва про повірку, рапортами поліцейських відеоматеріалами, схемою місця ДТП, протоколом прийняття заяви, письмовим поясненням ОСОБА_3 , від 29.12.2024 року, та в цілому матеріалами справ.

Суд приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 , складу адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 130 ст.124 ст. 122-4, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що підтверджується як кожним з доказів окремо, так і їх сукупністю, тому немає підстав для закриття провадження на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП. Відповідно до ч. 2ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цьогоКодексучи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті. Відповідно дост. 247 п. 7 КУпАПпровадження в справах про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбаченихст. 38 КУпАП. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що на підставіст.36 КУпАПсправи необхідно об`єднати та слід провадження закрити відповідно дост.247 п.7 КУпАП, а саме щодо правпорушень передбачених за ст. ст. 124, 122-2, 185 КУпАП, а за ст.130 ч.4 КУпАП ОСОБА_1 , слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.130 КУпАП, та слід накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Відповідно дост. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 гривень 60 копійок, які підлягають стягненню з ОСОБА_1 . На підставі викладеного та керуючись ст.ст.33,36,38, 40-1,130ч.4, 122-4,124, 185, 247, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В:

Справи № 346/13/25, 346/22/25, 346/23/25 та 346/24/25 об`єднати в одне провадження та присвоїти загальний № 346/13/25. Провадження стосовно ОСОБА_1 , заст.ст.124, 122-4, та 185 КУпАПзакрити на підставі п.7 ч.1ст.247 КУпАПза закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в сумі 605 гривень 60 копійок у дохід держави: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37993783, Банк отримувача:Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Махно Н. В.