Рішення № 1286566, 19.12.2007, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

18.12.07р.

Справа № 5/640-07

За позовом Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Буделектродсервіс" м. Дніпропетро-вськ

про стягнення 21 312 грн. 07 коп.

Суддя Шевченко С.Л.

Представники:

Від позивача : Остапенко О.І.- юрист дов. № 006 від 27.01.06р.Від відповідача : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з ТОВ "Буделектродсервіс" м. Дніпропетровськ суму 21312 грн. 07 коп., яка складає : 20052 грн. 45 коп. заборгованість за спожиту згід-но з договором № 010809 від 15.10.02р. теплову енергію; 213 грн.12 коп. пені за про-строчку оплати.

Відповідач відзив на позов не представив, в судове засідання не з'явився, про

час і місце розгляду справи він був повідомлений належним чином, за адресою згід-но довідки ЄДРПОУ і договору.

Розглянувши матеріали справи і приймаючи до уваги, що 15.10.02р.сторонами був укладений договір № 010809 на постачання теплової енергії, в період з верес-ня 2005 року по 01.10.07р. відповідачу поставлено теплової енергії на загальну су-му 35514 грн. 68 коп., розрахунки згідно з п.7.3; п.7.4 договору проводяться за 5 діб до початку розрахункового періоду згідно з кількістю, передбаченою в додатку № 1 до договору, остаточний розрахунок за спожиту теплову енергію до 10 числа наступного за звітним місяця.

Відповідно до ст.ст. 610-612 Цивільного кодексу України порушенням зобо-в'язання є його невиконання, або виконання з порушенням умов, визначених зміс-том зобов'язання.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені дого-вором або законом, зокрема - сплата неустойки.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до вико-нання зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений договором.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов’язання повинно бути виконане належним чином і відповідно до умов договору, грошові зобов’язання відповідачем виконані не в повному розмірі, сума боргу склала 20052 грн. 45 коп.

В судове засідання позивачем надана довідка про часткове погашення бор-

гу згідно з якою сума боргу становить 15595 грн. 64 коп.

До подання позову до суду-06.11.07р. відповідачем сплачено 4256 грн. 81 коп., тому в цій частині позову належить відмовити.

Після подання позову відповідачем сплачено 09.11.07р. 200 грн., в зв'язку з

чим на вказану суму справу належить припинити провадженням по п.11 ст. 80 ГПК України з віднесенням пропорційно судових витрат на відповідача.

Згідно з п. 8.2.3 договору у разі несвоєчасної оплати за спожиту теплову ене-ргію споживач сплачує пеню розмірі 1%, але не більше подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, що становить 1259 грн. 62 коп.

Доказів сплати боргу в судове засідання відповідачем не надано.

Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню в сумі 16855 грн. 26 коп.

Відповідно зі ст. 49 ГПК України судові витрати по справі покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 526 ЦК України, ст.ст. 44,49, п.11 ст. 80, ст.ст. 82,116 ГПК Ук-раїни, господарський суд, –

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Буделектродсервіс" (49000 м. Дніпропетровськ вул. Моніторна, 2 код ЗКПО 32122650) на користь Місь-кого комунального підприємства „Дніпропетровські міські теплові мережі” (49044 м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 37 код ЗКПО 32082770) суму 15595 грн. 64 коп. ос-новного боргу; 1259 грн. 62 коп. пені, 170 грн. 55 коп. державного мита; 94 грн. 43 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, наказ видати після вступу рішення в законну силу.

3. Справу в частині позову на 200 грн. провадженням припинити.

4. В решті суми позову відмовити.

Суддя

С.Л. Шевченко