Ухвала суду № 128656194, 07.07.2025, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 175/5683/25

№ 2/183/4053/25

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

07 липня 2025 року м. Самар

Суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області Парфьонов Д. О., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 (зареєстрованийза адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Другої самарівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області (місцезнаходження за адресою: 51200, Дніпропетровська область, м. Самар, пл. Героїв, буд. 1), приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Маркарової Вікторії Юріївни (місцезнаходження за адресою: 51201, Дніпропетровська область, Дніпровський район, м. Підгородне, вул. Центральна, буд. 40), про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання договору дарування недійсним та визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

позивач через представницю, адвокатку Олійник О. А., звернувся Дніпровського районного суду Дніпропетровської області з цим позовом.

Постановленою суддею ухвалою від 08 травня 2025 року цивільну справу передано на розгляд до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

09 червня 2025 року цивільна справа надійшла на адресу Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області та протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 червня 2025 року головуючим у справі визначений суддя Парфьонов Д. О.

Матеріали цивільної справи передані головуючому судді 13 червня 2025 року.

13 червня 2025 року та 26 червня 2025 року повторно, на виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, судом направлено запити до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачів.

01 липня 2025 року через канцелярію суду надійшла інформація про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачів, яка передана головуючому судді 07 липня 2025 року.

Згідно зі ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до положень ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються, справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України, віднесена до предметної, інстанційної та територіальної юрисдикції Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення, або відмови у відкритті провадження не встановлено.

Крім того, разом із позовною заявою представницею позивача, адвокаткою Олійник О. А., подано клопотання про витребування доказів, у якому вона просить витребувати:

у приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Маркарової Вікторії Юріївни (51201, Дніпропетровська область, Дніпровський район, м. Підгородне, вул. Центральна, 40) копії всіх документів, на підставі яких було укладено договір дарування житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , посвідчений 17 листопада 2023 року приватним нотаріусом Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Маркаровою В. Ю. та зареєстрований в реєстрі за № 4442, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ;

у Другої самарівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області (51200, Дніпропетровська область, м. Самар, пл. Героїв, 1) копію спадкової справи № 263/2016 після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

у приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Юрченко Лариси Леонідівни (52005, Дніпропетровська область, Дніпровський район, с. Слобожанське, вул. Теплична, 31) копію спадкової справи № 21/2024 після смерті ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтоване неможливістю отримання зазначених доказів самостійно, необхідністю встановлення кола спадкоємців після смерті вказаних осіб, а також підстав виникнення права власності на спадкове майно та підстав відчуження нерухомого майна.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Оскільки вирішення цього клопотань не потребує виклику сторін і предмет спору вказує на необхідність отримання цих доказів для оперативного розгляду справи, суд, на підставі ч. 1, 2, 3 ст. 83, ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, вважає за необхідне задовольнити клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187, 260 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Другої самарівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Маркарової Вікторії Юріївни, про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання договору дарування недійсним та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у цивільній справі.

Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 23 вересня 2025 року о 13 год 00 хв у приміщенніСамарівського міськрайонногосуду Дніпропетровськоїобласті за адресою: Дніпропетровська область, м. Самар, вул. Гетьманська, буд. 4, зала № 3.

Клопотання представниці позивача, адвокатки Олійник Олени Анатоліївни, про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Маркарову Вікторію Юріївну (місцезнаходження за адресою: 51201, Дніпропетровська область, Дніпровський район, м. Підгородне, вул. Центральна, буд. 40) надати Самарівському міськрайонному суду Дніпропетровської області у строкдо 23вересня 2025року належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 укладено договір дарування житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , посвідчений 17 листопада 2023 року приватним нотаріусом Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Маркаровою Вікторією Юріївною та зареєстрований в реєстрі за № 4442.

Зобов`язати Другу самарівську державну нотаріальну контору Дніпропетровської області (місцезнаходження за адресою: 51200, Дніпропетровська область, м. Самар, пл. Героїв, буд. 1) надати Самарівському міськрайонному суду Дніпропетровської області у строкдо 23вересня 2025року належним чином засвідчену копію спадкової справи № 263/2016, відкритої після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Юрченко Ларису Леонідівну (місцезнаходження за адресою: 52005, Дніпропетровська область, Дніпровський район, с. Слобожанське, вул. Теплична, 31) надати Самарівському міськрайонному суду Дніпропетровської області у строкдо 23вересня 2025року належним чином засвідчену копію спадкової справи № 21/2024, відкритої після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Установити відповідачеві п`ятнадцятиденнийстрок з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Установити позивачеві п`ятиденнийстрок з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка повинна відповідати вимогам ст. 179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, а докази такого направлення надані суду разом із відповіддю на відзив.

Установити відповідачеві п`ятиденнийстрок з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке повинно відповідати вимогам ст. 180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, а докази такого направлення надані суду разом із запереченням.

Запропонувати третій особі протягом 5днів з дня отримання копії цієї ухвали подати суду письмові пояснення щодо позову, які повинні відповідати вимогам, установленим ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України, одночасно надіславши іншим учасникам справи копію письмових пояснень та доданих до них документів.

Роз`яснити відповідачеві і третій особі, що у разі ненадання відзиву та письмових пояснень у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0427/.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 07 липня 2025 року.

Суддя: Д. О. Парфьонов