Ухвала суду № 128656037, 07.07.2025, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/1409/25

Провадження № 2/177/967/25

У Х В А Л А

07.07.2025 Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Лященко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальності «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

30.05.2025 представником позивача Товариства з обмеженою відповідальності «Споживчий центр» Горною В.І. у системі «Електронний суд» сформовано позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою від 11.06.2025 відкрито провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 4ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Суддя, ознайомившись із позовною заявою, вважає, що останню слід залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

В якостівідповідача впозовній заявівказано ОСОБА_1 .

Водночас, в матеріалах, доданих позивачем до позовної заяви, зокрема, у кредитному договорі, довідці-розрахунку прізвище відповідача ОСОБА_2 .

Крім того, в порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України від Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області судом отримані відомості про те, що за адресою вказаною у позові АДРЕСА_1 зареєстрований ОСОБА_2 .

Таким чином, прізвище відповідача в позовній заяві відрізняється від прізвища відповідача в доданих до позовної заяви документах.

Вказаний недолік позовної заяви унеможливлює подальший розгляд справи і ухвалення законного та обґрунтованого рішення.

Відповідно до вимог ч. 11 ст. 187ЦПК України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Таким чином, враховуючи викладене, вважаю, що позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальності «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, належить залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків, вказаних вище.

Крім того, суддя вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що відповідно до вимог ч. 12, ч. 13 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, то суд продовжить розгляд справи. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде залишена без розгляду.

Спосіб усунення недоліків позовної заяви полягає в поданні до суду позовної заяви в новій редакції та доказів надсилання листом з описом вкладення відповідачу копії позовної заяви з додатками.

Керуючись ст.ст. 176,177, 187, 258 ЦПК України, суддя

постановив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальності «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачеві, що якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Лященко