Ухвала суду № 128655703, 26.03.2025, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/4711/18

провадження № 6/208/50/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Головуючого судді ПохвалітоїС.М., за участю секретаря судового засідання Шабельника Р.М.,

розглянувши в судовому засіданні питання виправлення описки в ухвалі Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 25 березня 2025 року по цивільній справі за заявою Комунального закладу «Малий груповий будинок «Щасливе майбутнє» Кам`янської міської ради в особі директора Полтавець ЕльміриРахманівни про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовною заявою Органу опіки та піклування адміністрації Заводського району Кам`янської міської ради в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про відібрання дітей та стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходилась цивільна справа за заявою Комунального закладу «Малий груповий будинок «Щасливе майбутнє» Кам`янської міської ради в особі директора Полтавець ЕльміриРахманівни про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовною заявою Органу опіки та піклування адміністрації Заводського району Кам`янської міської ради в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про відібрання дітей та стягнення аліментів

25 березня 2025 року ухвалоюЗаводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області заяву Комунального закладу «Малий груповий будинок «Щасливе майбутнє» Кам`янської міської ради в особі директора Полтавець ЕльміриРахманівни про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовною заявою Органу опіки та піклування адміністрації Заводського району Кам`янської міської ради в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про відібрання дітей та стягнення аліментів, задоволено частково.

Замінено сторону виконавчого провадження з стягувача ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на стягувача Комунальний заклад «Малий груповий будинок «Щасливе майбутнє» Кам`янської міської ради, (ЄДРПОУ 44414549, адреса: Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, б-р. Незалежності, буд. 29 А) у виконавчому провадженні № 59448653, відкритому Заводським відділом державної виконавчої служби у місті Кам`янське Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) на підставі виконавчого листа № 208/4711/18, виданого 26.06.2019 року виданого Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_2 на користь ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 аліментів на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 у розмірі 1/3 частини заробітку, щомісячно, починаючи 19.07.2018 року.

В іншій частині заяви, відмовлено.

Судом встановлено, щопри постановлення ухвали в резолютивній частиніухвали помилково зазначено«Замінити сторону виконавчого провадження з стягувача ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на стягувача Комунальний заклад «Малий груповий будинок «Щасливе майбутнє» Кам`янської міської ради, (ЄДРПОУ 44414549, адреса: Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, б-р. Незалежності, буд. 29 А) у виконавчому провадженні № 59448653, відкритому Заводським відділом державної виконавчої служби у місті Кам`янське Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) на підставі виконавчого листа № 208/4711/18, виданого 26.06.2019 року виданого Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_2 на користь ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 аліментів на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 у розмірі 1/3 частини заробітку, щомісячно, починаючи 19.07.2018 року», тоді як вірним є«Замінити сторону виконавчого провадження, з стягувача ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на Комунальний заклад «Малий груповий будинок «Щасливе майбутнє» Кам`янської міської ради, (ЄДРПОУ 44414549, адреса: Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, б-р. Незалежності, буд. 29 А) у виконавчому провадженні № 59448653, відкритому Заводським відділом державної виконавчої служби у місті Кам`янське Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) на підставі виконавчого листа № 208/4711/18, виданого 26.06.2019 року виданого Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про стягнення аліментів з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на утримання неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Суд, вивчивши матеріали заяви та цивільної справи, вважає, що необхідно виправити помилку в рішенні суду та у виконавчому документі.

Так, згідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно допостанови ПленумуВерховного СудуУкраїни від18грудня 2009року №14«Про судоверішення уцивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішення або ухвала), суд усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити описку, яка була допущена судом в ухвалі Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської областівід 25.03.2025 р.

Положеннями ч. 1 ст. 432 ЦПК України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання (ч.3 ст. 432 ЦПК України).

Про виправлення помилки в виконавчому документі, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом (ч.4 ст. 432 ЦПК України).

Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом (ч.5 ст. 432 ЦПК України).

Відповідно до роз`яснень, які надані у п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити помилку в ухвалі Заводського районного суду м. Дніпродзержинська 25.03.2025 року зазначивши вірно «Замінити сторону виконавчого провадження, з стягувача ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на Комунальний заклад «Малий груповий будинок «Щасливе майбутнє» Кам`янської міської ради, (ЄДРПОУ 44414549, адреса: Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, б-р. Незалежності, буд. 29 А) у виконавчому провадженні № 59448653, відкритому Заводським відділом державної виконавчої служби у місті Кам`янське Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) на підставі виконавчого листа № 208/4711/18, виданого 26.06.2019 року виданого Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про стягнення аліментів з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на утримання неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 258, 260, 269, 353, 432 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 25.03.2025року тавикласти у наступні редакції:

«Заяву Комунального закладу «Малий груповий будинок «Щасливе майбутнє» Кам`янської міської ради в особі директора Полтавець ЕльміриРахманівни про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовною заявою Органу опіки та піклування адміністрації Заводського району Кам`янської міської ради в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про відібрання дітей та стягнення аліментів, задовольнити частково.

Замінити сторону виконавчого провадження, з стягувача ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на Комунальний заклад «Малий груповий будинок «Щасливе майбутнє» Кам`янської міської ради, (ЄДРПОУ 44414549, адреса: Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, б-р. Незалежності, буд. 29 А) у виконавчому провадженні № 59448653, відкритому Заводським відділом державної виконавчої служби у місті Кам`янське Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) на підставі виконавчого листа № 208/4711/18, виданого 26.06.2019 року виданого Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про стягнення аліментів з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на утримання неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В іншій частині заяви, відмовити».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя С. М. Похваліта