Рішення № 128655696, 05.06.2025, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/9329/24

провадження № 2/208/484/25

РІШЕННЯ

Іменем України

05 червня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі: Головуючого, судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання Кіблицької М.В.,

Учасники справи

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Перша Кам`янська державна нотаріальна контора Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса),

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Перша Кам`янська державна нотаріальна контора Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

1.Стислий виклад позиції позивача, відповідача та третьої особи.

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Перша Кам`янська державна нотаріальна контора Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування позовної заяви позивач зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її, ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_4 .

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на належну їй квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала їй на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого згідно з розпорядженням № 0133 від 31 січня 1995 року, Відділом обліку та розподілу житлової площі міськвиконкому.

За життя, ОСОБА_4 було зроблено заповіт, яким вона заповідала все належне їй майно в рівних частках - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер, тобто, спадкоємицями за заповітом після смерті ОСОБА_4 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Інших спадкоємців ані за законом, ані за заповітом немає.

02 вересня 2024 року позивач звернулась до Першої Кам?янської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері.

ОСОБА_2 до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті бабусі в порядку спадкування за заповітом не зверталась, оскільки бажала, щоб спадщину приймала позивач одноособово.

Постановою державного нотаріуса позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 , у зв?язку з пропуском шестимісячного строку, встановленого законом для прийняття спадщини, та рекомендовано звернутись до суду.

Позивач зазначає, що дійсно протягом шести місяців після смерті матері не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки, будучи недостатньо юридично освіченою людиною, вважала, що, так як на її ім?я зроблений заповіт, то вона може звернутись до нотаріальної контори у будь-який час для оформлення своїх спадкових прав і, що достатньо фактично прийняти спадщину, користуючись спадковою квартирою, оплачуючи комунальні платежі та квартплату, і підтримуючи житлове приміщення у належному санітарно-гігієнічному стані, тим самим підтвердити нотаріусу своєчасне прийняття спадщини.

Тому, позивач просить суд визначити їй додатковий строк тривалістю 3 місяці для прийняття спадщини після смерті її матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

2. Заяви, клопотання позивача, відповідача та третьої особи.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, посилаючись на підстави, зазначені у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги позивача визнає в повному обсязі.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, представник Першої Кам`янської державної нотаріальної контори Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

3. Процесуальні дії по справі.

03жовтня 2024року ухвалою суду позовну заяву залишено без руху.

20 листопада 2024 року ухвалою суду відкрито провадження по справі та справу призначено до підготовчого судового засідання.

17 квітня 2025 року ухвалою суду клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, задоволено.Витребувано від Першої кам`янської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 . 10 квітня 2025 року ухвалою суду закрито підготовче засідання та призначено справу до розгляду по суті.

Відповідно доч.2ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

4. Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин з посиланням на докази.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 є матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , запис №1924, що підтверджується свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_1 (а.с.7).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу, серії НОМЕР_2 , ОСОБА_7 змінила прізвище на « ОСОБА_8 » після укладення шлюбу 19 липня 1975 року з ОСОБА_9 , запис №692 (а.с.8).

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Південним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис № 772 (а.с.9).

Померлій ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 31 січня 1995 року, видане Відділом обліку та розподілу житлової площі міськвиконкому згідно з розпорядженням від 31.01.1995р., №0133, належить квартира АДРЕСА_2 , що також підтверджується технічним паспортом на вищезазначену квартиру (а.с.10-12).

З копіїспадкової справи№ 654/2024,заведеної післяпомерлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 ,наданої завідувачемПершою Кам`янськоюдержавною нотаріальноюконторою Дніпропетровськоїобласті Н.Трощій,вбачається,що ОСОБА_1 звернулась іззаявою проприйняття спадщини23серпня 2024 року.

В матеріалах спадкової справи міститься заповіт відповідно до якого 17 січня 1998 року ОСОБА_4 розпорядилась належним їй на праві власності майном на випадок своєї смерті, а саме: квартирою АДРЕСА_2 (після перейменування м.Кам`янське), заповів в рівних частинах ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 . Заповіт був посвідчений приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу Татарець Т.К., та зареєстровано в реєстрі за № 92.

ОСОБА_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 1271.

Згідно довідок № 001305314, 001305315, виданих ТОВ «Абонент XXI» 27 серпня 2024 року, вбачається, що ОСОБА_4 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з 28.11.1967 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 .. На день смерті за вказаною адресою була зареєстрована одна.

Згідно до постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії від 02.09.2024 року, державний нотаріус Першої кам`янської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Трощій Н.Г. відмовила ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері - ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини (а.с.13).

Причинами пропуску строку для прийняття спадщини позивач зазначає наступне.

Позивач зазначає, що дійсно протягом шести місяців після смерті матері не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки, будучи недостатньо юридично освіченою людиною, вважала, що, так як на її ім?я зроблений заповіт, то вона може звернутись до нотаріальної контори у будь-який час для оформлення своїх спадкових прав і, що достатньо фактично прийняти спадщину, користуючись спадковою квартирою, оплачуючи комунальні платежі та квартплату, і підтримуючи житлове приміщення у належному санітарно-гігієнічному стані, тим самим підтвердити нотаріусу своєчасне прийняття спадщини.

В матеріалах справи містяться копії квитанцій про сплату комунальних послуг за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.14-22).

5. Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування.

Згідно ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно дост.1268ЦК України,спадкоємець зазаповітом чиза закономмає правоприйняти спадщинуабо неприйняти її. Недопускається прийняттяспадщини зумовою чиіз застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленогостаттею 1270цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Указом Президента України від 24.02.2022 року№64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні»введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року.

Крім того, на даний час воєнний стан в Україні не закінчено та продовжено.

Відповідно до ч. 3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

У пункті 24 (абз.6) Постанови ПленумуВерховного судуУкраїни №7від 30.05.2008року «Просудову практикуу справахпро спадкування» зазначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Верховний Суд у постанові від 26.06.2019 по справі № 565/1145/17 зазначив, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1)тривала хвороба спадкоємців; 2)велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3)складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4)перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5)необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Згідно з правовим висновком, викладеним Верховним Судом України у постанові від 06 вересня 2017 року у справі № 6-496цс17, під час вирішення питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права.

Свобода заповіту охоплює особисте здійснення заповідачем права на заповіт шляхом вільного волевиявлення, яке, будучи належно вираженим, підлягає правовій охороні і після смерті заповідача.

Свобода заповіту як принцип спадкового права включає, серед інших елементів, також необхідність поваги до волі заповідача та обов`язковість її виконання.

Тобто, складаючи заповіт, спадкодавець виражає свою волю на набуття спадкоємцем права на визначене в ньому майно. Водночас прийняття спадщини є правом, а не обов`язком спадкоємця, який, відмовляючись від прийняття спадщини, не порушує свободи заповіту, а діє у власних інтересах. Відмова від прийняття спадщини може бути виражена як у формі подання заяви про відмову від прийняття спадщини так і шляхом невчинення спадкоємцем дій, потрібних для прийняття спадщини. Натомість, за загальним правилом, прийняття спадщини потребує активних дій спадкоємця.

Враховуючи зазначене, дотриманням свободи заповіту в частині реалізації волі спадкодавця є забезпечення спадкоємцю можливості прийняти спадщину в порядку, встановленому чинним законодавством.

У статті 63 Закону України «Про нотаріат» закріплено обов`язок нотаріуса (посадової особи органу місцевого самоврядування, уповноваженої на вчинення нотаріальних дій) повідомити про відкриття спадщини тих спадкоємців, місце проживання або роботи яких відоме.

З цими нормами корелюються і наведені вище приписи Порядку вчинення нотаріальних дій, зокрема, щодо з`ясування нотаріусом наявності заповіту за даними Спадкового реєстру та роз`яснення нотаріусом спадкоємцям права подачі заяви про прийняття спадщини чи про відмову від її прийняття.

Отже, закріплений у законодавстві обов`язок повідомлення нотаріусом спадкоємців, про яких йому відомо, про відкриття спадщини, та роз`яснення права на її прийняття є одним з правових механізмів забезпечення права на спадкування, дотримання якого має перевірити суд при вирішенні питання про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом через поважність причин пропуску такого строку.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 26 червня 2024 року у справі № 686/5757/23 зауважила, що наведеними вище правилами передбачено обов`язок нотаріуса після заведення спадкової справи перевіряти наявність заповіту, вчиняти дії щодо сповіщення спадкоємців, місце проживання або роботи яких йому/їй є відомим, а також право зробити виклик спадкоємців шляхом публічного оголошення або повідомлення у пресі.

Факту повідомлення нотаріусом заявника ОСОБА_1 про наявність заповіту складеного на її ім`я судом не встановлено.

Необхідність вчинення нотаріусом дій для повідомлення спадкоємця про відкриття спадщини, здійснення виклику спадкоємця за заповітом, у тому числі шляхом публічного оголошення або повідомлення у пресі узгоджується із правовими висновками Верховного Суду України, викладеними в постановах від 23 серпня 2017 року у справі № 6-1320цс17, від 06 вересня 2017 року в справі № 6-496цс17, а також висновками Верховного Суду у складі Касаційного цивільного суду у постановах від 26 січня 2022 року у справі № 390/195/21, від 06 березня 2023 року у справі № 559/2112/19-ц, від 22 листопада 2023 року у справі № 333/8115/21.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Отже, оцінюючи наведені позивачем причини пропуску строку звернення за оформленням спадкових прав, суд вважає їх поважними, оскільки встановлено, що позивач ОСОБА_1 пропустила встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин, а саме через своєю необізнаність, оскільки вважала, що може звернутись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у будь-який час у зв`язку з наявністю заповіту, через збройну агресію і військові дії російської федерації на території України. Також, суд враховує, що нотаріусом не повідомлено спадкоємців про відкриття спадщини та не роз`яснено їм права на її прийняття.

6. Висновки суду.

На підставі викладеного, виходячи із завдань цивільного судочинства, принципів верховенства права, пропорційності, суд вважає, що позивач своєчасно не прийняв спадщину з поважних причин, у зв`язку з цим наявні підстави для застосування до спірних правовідносин положень ч.3 ст.1272 ЦК України, тобто можливо визначення додаткового строку для подання позивачем заяви про прийняття спадщини, тому суд вважає, що в даному випадку наявні всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову.

Враховуючи, що позивач з вимогою про повернення сплаченого судового збору не звертався, судовий збір залишається за позивачем.

Керуючись ст. ст. 16, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 19, 77, 175, 206, 247, 268, 272, 273, 354, 355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Перша Кам`янська державна нотаріальна контора Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк тривалістю в три місяці, з часу набрання законної сили рішенням суду, для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після померлої матері, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції, тобто до Дніпровського Апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення судунабирає законноїсили післязакінчення строкуподання апеляційноїскарги всімаучасниками справи,якщо апеляційнускаргу небуло подано.У разіподання апеляційноїскарги рішення,якщо йогоне скасовано,набирає законноїсили післяповернення апеляційноїскарги,відмови увідкритті чизакриття апеляційногопровадження абоприйняття постановисуду апеляційноїінстанції занаслідками апеляційногоперегляду.

Відомості сторін:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП - НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Перша Кам`янська державна нотаріальна контора Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), ЄДРПОУ 02890995, адреса: Дніпропетровська обл., м.Кам`янське, вул.Медична, буд.3.

Суддя Похваліта С. М.