Ухвала суду № 128654257, 07.07.2025, Валківський районний суд Харківської області

Справа № 615/1700/25

Провадження № 2-с/615/4/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2025 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

встановив:

23.06.2025 Валківським районним судом Харківської області видано судовий наказ №615/1700/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Благоустрій» Валківської міської ради заборгованість за послуги зі збирання та перевезення твердих побутових відходів, яка виникла за період з 01.05.2022 по 30.04.2025, в розмірі 7349,10 грн. та судовий збір 302,80 грн.

03.07.2025 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що 20.06.2025 Валківським районним судом Харківської області вже винесено судовий наказ про стягнення з нього на користь КП «Благоустрій» Валківської міської ради заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 7349,10 грн. та судового збору 302,80 грн.

Вважає, що стягувач свідомо ввів суд в оману, вказавши в заяві, що ним не подано іншої заяви/позову до цього самого боржника з тих самих підстав.

Дослідивши матеріали справи №615/1700/25 та надані ОСОБА_1 докази, суддя доходить висновку, що судовий наказ від 23.06.2025 підлягає скасуванню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

За ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

В ч.1 ст.165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: п.4 наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 цього Кодексу, за якою суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: п.2 є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

Із наданих ОСОБА_1 доказів, достовірність яких перевірена за допомогою КП «Д-3», 20.06.2025 Валківським районним судом Харківської області видано судовий наказ №615/1663/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Благоустрій» Валківської міської ради заборгованість за житлово-комунальні послуги станом на 01.04.2025 в розмірі 7349,10 грн. та судовий збір 302,80 грн.

Таким чином, вже є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами, що є підставою для відмови у видачі судового наказу №615/1700/25 від 23.06.2025.

З урахуванням вимог п.4 ч.1 ст.165, п.2 ч.1 ст.186 ЦПК України, суддя вважає необхідним скасувати судовий наказ від 23.06.2025 у справі №615/1700/25, в зв`язку з наявністю судового наказу, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

На підставі викладеного, керуючись ст.171,172,369-372 ЦПК, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ №615/1700/25 від 23.06.2025, виданий Валківським районним судом Харківської області за заявою Комунального підприємства «Благоустрій» Валківської міської ради з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги зі збирання та перевезення твердих побутових відходів, яка виникла за період з 01.05.2022 по 30.04.2025, в розмірі 7349,10 грн., а також судовий збір в розмірі 302,80 грн. скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту складення.

Суддя А.П. Токмакова