Постанова № 128654252, 03.07.2025, Валківський районний суд Харківської області

Справа № 615/1967/25

Провадження № 3/615/429/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2025 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шелестово Краснокутського району Харківської області, громадянина України, не одруженого, що не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає АДРЕСА_2 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП,

встановив:

01.07.2025 о 10:30 ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року піддано адміністративному стягненню за ст.173-2 КУпАП, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство фізичного характеру відносно співмешканки ОСОБА_2 , в ході якого вдарив її долонею руки по обличчю, чим завдав фізичного болю.

В судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, не з`явився, будь-яких заяв чи клопотань не надав.

За ст.129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

В п.41 рішення ЄСПЛ Пономарьов проти України від 03.04.2008 (заява № 3236/03) зазначено, що сторони в розумінні інтервалу часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.

Неявка особи, що притягається до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП, згідно ст.268 КУпАП не перешкоджає розгляду справи.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №697003, який складено в його присутності. Будь-які заяви чи клопотання не надходили.

Згідно рапорту, зареєстрованого за №4670, зі служби 102 надійшло повідомлення, що 01.07.2025 о 10:34 за адресою: АДРЕСА_2 заявницю побив чоловік ОСОБА_1 . По прибуттю на місце події факт тілесних ушкоджень не підтвердився. Відбулось домашнє насильство фізичного характеру відносно ОСОБА_2 , зі слів якої, стався словесний конфлікт зі співмешканцем ОСОБА_1 , в ході якого той вдарив заявницю долонею по обличчю, чим завдав фізичного болю.

В протоколі прийняття зави про вчинене правопорушення ОСОБА_2 просить прийняти міри до співмешканця ОСОБА_1 , який 01.07.2025 за адресою: АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство, а саме вдарив відкритою долонею руки по обличчю, чим завдав фізичного болю.

В письмових поясненнях ОСОБА_2 вказала, що 01.07.2025 близько 10:00 разом зі співмешканцем ОСОБА_1 сиділи на кухні, відпочивали, вживали горілку. Під час розмови між ними стався словесний конфлікт, в ході якого вдарив її долонею по обличчю, чим завдав фізичного болю, після чого зателефонувала до поліції.

01.07.2025 кривднику ОСОБА_1 виписано терміновий заборонний припис серії АА №295446.

За змістом ст.1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Вироком Валківського районного суду Харківської області від 03.12.2024 у справі №615/2050/24 затверджено угоду про примирення, укладену між потерпілою ОСОБА_2 і обвинуваченим ОСОБА_1 , якого засуджено за ч.1 ст.125 КК України до покарання у виді штрафу.

Вирок набрав законної сили 03.01.2025 та звернутий до виконання.

Не дивлячись на це, ОСОБА_1 на шлях виправлення та перевиховання не став, постановами Валківського районного суду Харківської області відповідно від 22.04.2025, 28.05.2025 у справах №615/541/25, №615/855/25 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 та ч.3 ст.173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства фізичного характеру відносно співмешканки ОСОБА_2 із застосуванням адміністративного стягнення у виді штрафу та громадських робіт.

Дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь фізичного характеру, внаслідок чого завдана шкода фізичному здоров`ю потерпілої, особою, яку протягом року піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч.1,2 цієї статті.

При вирішенні питання про накладення стягнення відповідно до ст.33 КУпАП суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

За даними про особу, ОСОБА_1 має постійне місце проживання, не одружений, не працює, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, судимий за нанесення умисного легкого тілесного ушкодження потерпілій.

Обставин, що пом`якшують відповідальність, встановлених ст.34 КУпАП, не виявлено.

В якості обставин, що обтяжують відповідальність, встановлених ст.35 КУпАП, суддя визнає: продовження протиправної поведінки, незважаючи на вимогу уповноважених на те осіб припинити її; вчинення правопорушення особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення; вчинення правопорушення в стані сп`яніння.

З урахуванням характеру та наслідків вчинених правопорушником дій, обставин справи, наведених даних про особу ОСОБА_1 , суддя вважає за необхідне відносно нього застосувати міру адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту в максимальних межах санкції ч.3 ст.173-2 КУпАП.

У відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнативинним увчиненні адміністративногоправопорушення,передбаченого ч.3ст.173-2КУпАП,тазастосуватидо ньогоміруадміністративногостягнення увидіадміністративного арешту на строк 15 діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Реквізити длясплати судовогозбору: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; кодкласифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: «судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення».

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя А.П. Токмакова