Ухвала суду № 128654109, 07.07.2025, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/3295/25

2/405/979/25

УХВАЛА

07.07.2025 Подільський районний суд міста Кропивницького в складі:

головуючої судді Шевченко І.М.

з участю секретаря Мишевець Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОКВП «Дніпро-Кіровоград», звернулось в суд з позовом про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення до ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 03.06.2025 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, відповідачу надано термін для подання відзиву на позов, витребувано докази.

В судове засідання представником позивача подана заява про заміну відповідача ОСОБА_1 на належного відповідача ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 11 ЦК України у випадках, встановлених актами цивільного законодавства або договором, підставою для виникнення цивільних прав та обов`язків може бути настання певної події.

Судом встановлено,що позивач ОКВП «Дніпро-Кіровоград» звернулось в суд з позовом про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення до ОСОБА_1 . Предметом позову є стягнення заборгованості за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення за адресою АДРЕСА_1 .

Після відкриття провадження у сраві відповідачем до абонентського відділу було надано копію домової книги зі змісту якої вбачається, що власником та зареєстрованою особою за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 .

Враховуючи те, що ОСОБА_1 у період виникнення боргу у даній справі була неповнолітньою дитиною, а неповнолітні діти не мають самостійної цивільної дієздатності для укладання договорів та оплати послуг, тому відповідальність за їх утримання, включаючи оплату комунальних послуг, лежить на батьках або опікунах, вважаю, що належним відповідачем у даній справі є матір відповідачки ОСОБА_2 .

Статтею 51 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача поставляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Керуючись ст.257 ЦПК України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Замінити усправі запозовом Обласногокомунального виробничогопідприємства «Дніпро-Кіровоград»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості запослуги зцентралізованого водопостачаннята водовідведення відповідача ОСОБА_1 на належного відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 .

Призначити підготовче засідання по справі на 18.09.2025 року о 09-20 год. в приміщенні Подільського районного суду міста Кропивницького в залі судових засідань № 405 (вул. Велика Перспективна, 40 м. Кропивницький).

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст. 178 ЦПК України. У зазначений строк відповідач має право надіслати одночасно:

суду - відзив на позовну заяву і всі докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

Відповідно до вимог ч. 1ст. 212 ЦПК Україниучасникам справи повідомляється про те, що у суді наявна відповідна технічна можливість для забезпечення права учасникам справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису, подавши заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, надіславши копію заяви в той самий строк іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://ln.kr.court.gov.ua/sud1111/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Подільського

районного суду

міста Кропивницького Ірина Миколаївна Шевченко