Ухвала суду № 128653678, 07.07.2025, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07 липня 2025 рокум. Чернігів справа № 927/668/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., розглянувши матеріали позовної заяви б/н від 27.06.2025

за позовом: Козелецької окружної прокуратури,

вул. Є. Лоскота, буд.1, смт. Козелець, Чернігівський район, Чернігівська область, 17000, код 0291011421

в інтересах держави в особі

позивача: Національної служби здоров?я України

просп. Степана Бандери, 19, м. Київ, 04073, код 42032422

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Волиньелектрозбут

вул. Єршова, 11, м. Луцьк, Волинська область, 43026, код 42159289

відповідача-2: Комунального некомерційного підприємства «Козелецька лікарня інтенсивного лікування» Козелецької селищної ради

вул. Розумовських, буд. 45, сел. Козелець, Чернігівський район, Чернігівська область, 17000, код 02006277

про визнання додаткових угод недійсними та стягнення 148844,91 грн.

Встановив:

30.06.2025 через систему «Електронний суд» надійшов позов Козелецької окружної прокуратури в інтересах держави в особі позивача: Національної служби здоров?я України до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Волиньелектрозбут, відповідача-2: Комунального некомерційного підприємства «Козелецька лікарня інтенсивного лікування» Козелецької селищної ради про визнання додаткових угод недійсними та стягнення 148844,91 грн, у якому прокурор просить суд:

- Визнати недійсною додаткову угоду №1 від 13.04.2022 до Договору про постачання електричної енергії споживачу №23-22/338 від 11.03.2022, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю Волиньелектрозбут та Комунальним некомерційним підприємством «Козелецька лікарня інтенсивного лікування» Козелецької селищної ради;

- Визнати недійсною додаткову угоду №2 від 08.08.2022 до Договору про постачання електричної енергії споживачу №23-22/338 від 11.03.2022, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю Волиньелектрозбут та Комунальним некомерційним підприємством «Козелецька лікарня інтенсивного лікування» Козелецької селищної ради;

- Визнати недійсною додаткову угоду №3 від 19.09.2022 до Договору про постачання електричної енергії споживачу №23-22/338 від 11.03.2022, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю Волиньелектрозбут та Комунальним некомерційним підприємством «Козелецька лікарня інтенсивного лікування» Козелецької селищної ради;

- Визнати недійсною додаткову угоду №4 від 19.10.2022 до Договору про постачання електричної енергії споживачу №23-22/338 від 11.03.2022, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю Волиньелектрозбут та Комунальним некомерційним підприємством «Козелецька лікарня інтенсивного лікування» Козелецької селищної ради;

- Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Волиньелектрозбут на користь держави в особі Національної служби здоров?я України кошти в сумі 148844,91 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням законодавства в сфері публічних закупівель при укладенні та виконанні зобов`язань за додатковими угодами: №1 від 13.04.2022, №2 від 08.08.2022, №3 від 19.09.2022, №4 від 19.10.2022, що призвело до нераціонального та неефективного використання бюджетних коштів (безпідставної зміни істотних умов договору: зростання ціни товару, як наслідок, зменшення його обсягу закупівлі), у зв?язку з чим зазначені додаткові угоди підлягають визнанню недійсними в судовому порядку на підставі ч. 2,3 ст. 632 Цивільного кодексу України та п. 2 ч. 5 ст. 41 Закону України Про публічні закупівлі.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 Господарського процесуального кодексу України.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Приймаючи до уваги, що прокурором заявлено позовні вимоги про визнання недійсними чотирьох самостійних правочинів, зважаючи на категорію справи та склад її учасників, суд доходить висновку про здійснення розгляду справи у порядку загального позовного провадження, у зв?язку з чим клопотання прокурора про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, викладене у прохальній частині позовної заяви, задоволенню не підлягає.

Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №927/668/25.

2. Здійснювати розгляд справи №927/668/25 за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 05 серпня 2025 року, 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 6.

4. Встановити відповідачам строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України. У разі подання відзиву на позов його копія разом з копіями доданих до нього доказів мають бути надіслані учасникам справи, а докази надсилання додані до матеріалів справи разом із відзивом.

5. Запропонувати прокурору та позивачу у строк до п`яти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, надіславши одночасно копію даної відповіді на відзив учасникам справи, а докази надсилання надати суду.

6. Повідомити сторін, що у разі надходження до суду відзиву відповідачів на позовну заяву прокурор та позивач мають право подати до суду відповідь на відзив, а відповідачі заперечення на відповідь прокурора та позивача у строк до п`яти днів з дня отримання відповідних документів (прокурором та позивачем відзиву на позовну заяву; відповідачами відповіді на відзив).

7. За умови направлення у судове засідання уповноважених представників сторін останнім необхідно мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суд звертає увагу учасників справи на те, що відповідно до приписів частин 5-8 статті 6 та частин 5, 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України, пунктів 5.6, 5.8, 10, 16, 17, 29, 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, учасникам справи (їх представникам), які є користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, судові рішення в паперовій формі не надсилаються і не вручаються. Суд надсилає такі рішення в електронній формі до електронного кабінету таких осіб і вони вважаються врученими в день отримання повідомлення про доставку копії судового рішення на офіційну електронну адресу учасника справи (його представника), з якого і починається перебіг процесуального строку, встановленого законом або судом. Обмін процесуальними документами в електронній формі між судом та/або особами, що є (повинні бути) користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, має здійснюватися виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

З текстом даної ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М. О. Демидова