Ухвала суду № 128653270, 07.07.2025, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07.07.2025 Справа № 917/1319/25

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали за позовною заявою Фермерського господарства «Заміхівське-06» (код ЄДРПОУ 34175877; адреса: провул. Яблуневий, 3А, смт. Нова Ушиця, Кам`янець-Подільський район, Хмельницька область, 32600)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «РОЕМ» (код ЄДРПОУ 44328654; адреса: вул. Сковороди, 2В, кв. 50, м. Полтава, 36003)

про стягнення 120 000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

При вирішенні питання щодо прийняття позовної заяви до розгляду судом встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ГПК України щодо подання позовних заяв, викладених в п. 5 ч. 3 ст. 162, ч. 1 ст. 172 ГПК України, а саме:

- в позовній заяві відсутнє посилання на докази виникнення у відповідача зобов`язань щодо надання послуг (зокрема, внаслідок вчинення позивачем як замовником дій, передбачених п.п. 1.2., 2.1. Договору про надання послуг №15-04/24 від 15.04.2024);

- відсутнє посилання на докази погодження сторонами строку надання послуг або направлення вимоги про їх фактичне здійснення після настання обставин, передбачених п.п. 1.2, 2.1., 2.2. Договору ( в доданій до позовної заяви копії претензії від 05.06.2025 висувалася лише вимога про повернення коштів, а не вимога про фактичне виконання послуг»;

- відсутнє посилання на докази виникнення у відповідача зобов`язання щодо повернення грошових коштів, сплачених на підставі Договору в період його дії (п. 7.1. Договору), зокрема, внаслідок здійснення односторонньої відмови від Договору в порядку, визначеному п. 7.4. Договору, ст. 907 ЦК України, докази направлення відповідного повідомлення про припинення Договору.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України, вказане є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Зазначені недоліки можуть бути усунені шляхом подання доповнень до позовної заяви, а також надання суду підтверджуючих доказів про направлення цих доповнень відповідачу.

У разі відсутності наміру усувати недоліки позовної заяви, встановлені судом, позивач має право подати заяву про її відкликання (п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України).

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом подання доповнень до позовної заяви, а також надання суду підтверджуючих доказів про направлення цих доповнень відповідачу.

3. Встановити строк для усунення недоліків не пізніше 3 днів з моменту вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

4. Роз`яснити позивачу, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя І.І.Пушко