Ухвала суду № 128653208, 04.07.2025, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 390/503/25

Провадження № 2/390/250/25

УХВАЛА

про розгляд справи в режимі відеоконференції

"04" липня 2025 р. Суддя Кропивницького районного суду Кіровоградської області Бойко І.А., розглянувши клопотання представника позивача адвоката Черноуза Богдана Івановича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ТОВ «ВЕНБЕСТ-ОХОРОНА»до ОСОБА_1 ,про відшкодуванняшкоди,завданої ДТП,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

До суду надійшла заява представника позивача - Черноуза Б.І, в якому він просить проводити розгляд справи режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно доч.1,3ст.212ЦПК Україниучасники справимають правобрати участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференціїпоза межамиприміщення судуза умовинаявності усуді відповідноїтехнічної можливості,про якусуд зазначаєв ухваліпро відкриттяпровадження усправі,крім випадків,коли явкацього учасникасправи всудове засіданнявизнана судомобов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.5 ст.212 ЦПК України).

Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасників цивільного процесу на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

З огляду на викладене, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя та необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за можливе задовольнити вказану заяву.

На підставі викладеного та керуючись ст. 212, 222, 223, 259-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Черноуза Богдана Івановича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Розгляд справи за заявою позовом ТОВ «ВЕНБЕСТ-ОХОРОНА»до ОСОБА_1 ,про відшкодуванняшкоди,завданої ДТП,проводити в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцз`язку ЄСІТС за участю представника позивача адвоката Черноуза Богдана Івановича.

Роз`яснити, що відповідно ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копії ухвали направити представнику позивача, для відома.

Ухвала не оскаржується та набирає законної сили негайно після її підписання.

Суддя І.А. Бойко